Re: Statistiken

Maesi, Saturday, 25.08.2001, 19:36 (vor 8491 Tagen) @ flo

Als Antwort auf: Re: @flo von flo am 25. August 2001 13:25:13:

Hallo flo

Diese Zahl ist aus einer Statistik der Uni-Bielefeld.

Huch! Ich wusste es: Du bist eine von IHNEN. Wie jeder in der Newsgroup 'de.talk.bizarre' [tm] (=detebe) weiss, versuchen SIE uns weiszumachen, dass B**l*f*ld existiert, aber das stimmt nicht. Naeheres hierzu findest Du unter 'http://www.bruhaha.de/detebe.html#wanderer', unter 'http://members.surfeu.de/awin/bielefeld.html' und natuerlich unter 'http://www.detebe.de' und 'http://www.detebe.de/faq'.
Bitte nimm mir den kleinen Scherz nicht uebel, aber ausgerechnet die Uni in B**l*f*ld. Da konnte ich als gelegentlicher detebe-Leser einfach nicht widerstehen *eg*. Nachstehend findest Du uebrigens noch den Link zu detebe [tm].

Es ist in der Tat so,daß Statistiken,jedenfalls die meisten,so ausgewertet
werden,wie auch die Nachfrage ist-ich finde das ist eine verdreherei
mit Zahlen...

Das ist bekannt. Trotzdem wuerde mich interessieren, auf welchem Zahlenmaterial die Statistik der Uni B**l*f*ld fusst; ich vermute, es handelt sich um eine Hellfeld-Untersuchung. Die Problematik der Diskrepanz zwischen Hell- und Dunkelfeld-Studien hat auch schon Prof. Michael Bock aufgeworfen (siehe u.a. sein Gutachten zum Gewaltschutzgesetz unter 'http://www.vafk.de/themen/expanhbock.htm', Punkt 2.1.3). Mit derselben Thematik setzt sich auch Murray Straus in einer Analyse auseinander; zu finden unter 'http://home.t-online.de/home/Joachim.Mueller-1/extdoc/Straus_5.htm'.

Ich glaube,daß wenn Frauen die größere körperliche Kraft hätten,dann
sähe das Bild insgesamt gesehen,ganz anders aus.

Moeglich. Vielleicht waeren die Vorzeichen (maennlich/weiblich) bei der oeffentlich diskutierten Gewaltanwendung umgekehrt. Ob sich die Dunkelfeldzahlen wesentlich aendern wuerden, bezweifle ich.

Aber diese Zahlen,und andere Zahlen sagen bestenfalls aus,daß eine
Minderheit in unserem Staat (männlicher und weiblicherseits) zu Gewalt neigt.
Der Großteil unserer Befölkerung ist nicht so,sondern sie verhalten sich
friedlich und das ist auch sehr gut so.

Das kommt darauf an, wie man den Begriff Gewalt auslegt. Wenn ein 'boeser Blick' oder ein 'schnippisches Wort' bereits als Gewalt aufgefasst werden, dann waeren wohl gegen 100% der Bevoelkerung regelmaessig gewalttaetig aber auch Opfer von Gewalt. Genau dies ist eben ein weiteres Problem; haeufig wird einfach von Gewalt gesprochen, ohne genauer zu definieren, was darunter verstanden wird.
Aber ich gebe Dir recht, dass ein Grossteil der Bevoelkerung nicht gewalttaetig ist, im Sinne von boesartiger, schaedigender Gewalt.

Zum Schluss noch eines: In einigen Deiner Postings, hast Du Dich ziemlich verletzt gezeigt, wegen einzelner geposteter Medienberichte zu Gewalt durch Frauen. Das ganze hat sich zeitweise zu regelrechten Flamewars in den betreffenden Freds hochgeschaukelt. Ich bin sicher, dass niemand hier die Absicht hatte, Dich oder alle Frauen insgesamt auf die Anklagebank zu setzen. Die Beispiele sollten lediglich aufzeigen, dass es Gewalt gibt, die von Frauen ausgeht; dies scheint in der Oeffentlichkeit viel zu wenig zur Kenntnis genommen zu werden, wie die geschlechtliche Schieflage bei Gewaltdiskussionen haeufig zeigt. Allerdings reicht es nicht, fuer jeden Einzelfall einen Gegeneinzelfall bereitzuhalten. Es sollte eine uebergeordnete Plattform gefunden werden, in der Gewaltdiskussionen ohne pauschale Schuld- und Opferzuteilungen an Geschlechter moeglich sind. Deshalb mein Appell an alle Forumsteilnehmer, etwas besonnener zu diskutieren und nicht gleich 'zurueckzuschiessen', selbst wenn es manchmal in den Fingern juckt.

Gruss

Maesi

P.S. Weshalb gibt es hier denn bloss eine Wortsperre gegen 'b_i_g'? *kopfschuettel*

detebe