Re: Also doch: Frauen sind die besseren Menschen!

Jens, Thursday, 11.03.2004, 17:31 (vor 7953 Tagen) @ Frank

Als Antwort auf: Also doch: Frauen sind die besseren Menschen! von Frank am 10. März 2004 20:21:

Frauen, die besseren Menschen
[quote]Sie sind selten gewalttätig, dafür meist kompromissbereit. Sie glänzen mit guten Schulnoten und setzen auf Intuition statt auf Ellbogen. „Frauen sind einfach lebenstüchtiger", finden sogar Männer. Warum ist das so?[/quote]
Von DENISA RICHTERS

Aha - alles klar.

Frauen sind - rein statistisch, versteht sich - die besseren Autofahrer und bekommen bei den Versicherern entsprechend gute Konditionen.

Blödsinn!
Siehe [link=http://www.kfv-goe.de/fas/images/statistik1.gif" target=_blank>hier.[/link]

Sie haben die Nase vorn in punkto Lernen und machen häufiger Abitur.

Wäre auch verwunderlich, wenn dem nicht so wäre, bei den Förderprogrammen.

Frauen handeln intuitiv - und sind deshalb nach Ansicht von Carola Ferstl, der Börsenexpertin (kicher) des Senders n-tv, die besseren Anleger.

Und was sagen die anderen Börsenexperten?

Frauen fällt es leichter, mehrere Sachen gleichzeitig zu erledigen.

Dafür nicht gründlich - behaupte ich einfach mal so, ohne es zu begründen, denn mit Begründungen wird hier ja auch gespart.

Frauen, so haben amerikanische Untersuchungen ergeben, sind sogar die besseren Chefs.

Die besseren Chefs? Wodurch drückt sich das aus? Am Erfolg der Firma oder woran?

Weshalb mancher Kriminologe zum Feministen wird.

Weil er blöd ist.

Massaker und Mord, Raub und Er pressung, sexueller Missbrauch und Hooliganismus hingegen gehen fast ausschließlich auf das Konto von Männern. Woran liegt das? „Trotz intensiver Forschungen wissen wir es nicht genau", sagt Michael Walter (59), Direktor des Instituts für Kriminologie in Köln.

Tja, wenn er es nicht genau weiß, warum solls dann am Geschlecht liegen? Vorallem weil Studien zur Häuslichen Gewalt ein ausgewogenes Verhältnis aufzeigen. Vielleicht sollte Michael Walter den Job einfach an jemanden kompetenteres abgeben - vielleicht eine Frau?

Früher sei Frauen unterstellt worden, bei Verbrechen hinterlistiger vorzugehen: die Giftmischerin, die nie erwischt wird, während der Mann in offener Schlacht Konkurrenten niederschlägt. Längst überholt.

Wirklich?

Walter vermutet Klischees von Männlichkeit als Ursache: „Sich nichts gefallen lassen, den Macker rauskehren, nicht nachgeben. Frauen verarbeiten Konflikte viel defensiver."

Genau. Jede Woche ein Baby irgendwo tot gefunden - letztens in einer Kleiderspende. Liegenlassen, bis es tot ist, statt draufhaun - defensiver geht's nicht.

Sein Kollege Christian Pfeiffer geht sogar noch weiter: „Als Kriminologe wird man zum Feministen."

Ach gottchen. Nicht mehr lange und er steht kurz vor einer Geschlechtsumwandlung.

Frauen sind im Kommen - diese Entwicklung beobachtet auch die Neusser Psychoanalytikerin Claudia Sies: „In jahrhundertelanger Unterdrückung mussten sie es, ähnlich wie Diener, immer ihrem Herrn recht machen. Dabei haben sie gelernt, sehr wach für Beziehungen zu sein, ihr Ego zurückzustellen und auf ihre Intuition zu achten."

Hilfe! Dass die jetzigen Frauen jahrhundertelang unterdrückt wurden - wußte gar nicht, dass die solange leben können. Den Männern ging es früher aber auch nicht besser - auch nicht unter der Herrschaft weiblicher Könige. Zarin Elisabeth hat ihre Soldaten in den Krieg gegen den Alten Fritz geschickt - und alles nur weil der einen Witz über ihren Lebenswandel machte. Aber bermutlich ist das Partriarchat ja die Ursache für die Humorlosigkeit der Frauen.

An sich noch kein Vorteil. „Aber mit der Emanzipation haben Frauen auch männliche Eigenschaften wie analytisches Denken, Durchsetzungsvermögen, Aggressivsein in ihr Verhalten integriert."

Analytisches Denken? Bei dem Artikel springt mir das analytische Denken ja regelrecht ins Auge.

Männer hätten diese Entwicklung verschlafen - und seien deshalb ins Hintertreffen geraten.

Pauschalisieren macht ja soviel Spaß.

Sind Frauen die besseren Menschen? „Sie denken auf jeden Fall ganzheitlicher", betont die Medizinerin. „Sie behalten die Folgen ihres Tuns im Auge und sind nicht auf schnelle Befriedigung aus."...

...sprach die Medzinerin die noch nie einen vaginalen Orgasmus hatte.

Warum aber hat das neue starke Geschlecht noch nicht die Führungsebenen erobert? „Weil sich Männer noch immer promoten und Frauen den Job machen", bedauert Sies, ...

... brach anschließend in Tränen aus und endete in tiefster Depression und Selbstmitleid.

Fairness, Teamgeist, Kompromissbereitschaft - lobenswerte Charakterzüge,...
...die diesem Text, wie man sehen kann klar zugrunde liegen,...
aber nicht unbedingt hilfreich, um die obersten Stufen der Karriereleiter zu erklimmen. „Auf hohen Posten der immer noch von Männern dominierten Wirtschaft kommt es nicht auf typisch weibliche Fähigkeiten an", weiß Monika Goldmann (57), Leiterin der Gender-Akademie in Dortmund.

Was nun? Ich dachte die Frauen hätten die typisch männlichen Eigenschaften wie analytischen Denken und Durchsetzungsvermögen erlernt während Männer auf der Strecke blieben? Toll, wie man sich in 10 Sätzen widersprechen kann.

„Viele Frauen gehen davon aus, dass sie durch Leistung überzeugen müssen.

Und wenn es da nicht klappt, kann man sich auch hochpoppen.

In Wahrheit geht es aber darum, die richtigen Kontakte zu pflegen.

Genau! Tiefegehend Kontakte zum Chef garantiert die nächste Gehaltserhöhung!

Vieles, was im Betrieb passiert, erfahren sie überhaupt nicht." Der Kampf um die Macht ist aufreibend. „Manche Frauen bleiben deshalb lieber freiwillig in der zweiten Reihe", so die Soziologin.

Warum? Ich dachte Frauen hätten die typisch männlichen Eigenschaften wie Durchsetzungvermögen und Aggressivsein in ihr Verhalten integriert? Man weiß ja gar nicht mehr, was man glauben soll...

Auch das eine Folge der unterschiedlichen Sozialisation: „Durch die Erziehung sind Frauen prädestiniert, vorsichtiger zu sein und sich nicht leichtfertig in konfliktreiche oder kriminelle Situationen zu begeben."

Aha. Also ist die Sozialisation auch schuld daran, dass Männer aggressiv und häufiger "Täter" werden. Ich meine, wenn der Staat von den Männern schon verlangt, den Dienst an der Waffe abzuleisten - wie soll da eine friedliche Sozialisation erfolgen?

Frauen als Friedensstifter - damit das System funktioniert.
[quote]Frauen als Friedensstifter - für Dieter Otten ist das nicht nur eine Vorlage für literarische Dramen, sondern längst Realität: „Ohne moralisch integere, beruflich hoch motivierte, leistungsfähige und sozial engagierte Frauen wäre das ökonomische, soziale und politische System der westlichen Demokratien längst gescheitert", betont der Sozialwissenschaftler. Gemeinsam mit seinen Mitarbeitern hat der Professor für Soziologie an der Osnabrücker Universität einzelne Bereiche der Kriminalität nach Geschlechtern unterschieden. Danach gibt es nicht einen Bereich, in dem Frauen eine nennenswerte Rolle spielen. „Gewalt ist männlich", konstatiert der 59-Jährige. „Dass unser System überhaupt noch funktioniert, liegt an den Frauen." Otten vermutet, dass auch die Managerposten in weiblicher Hand sein werden, sobald die geburtenschwachen Jahrgänge in der Wirtschaft spürbar werden: „Ein Unternehmer hat mal gesagt: Lieber eine Frau als einen Inder.` Typisch Mann. Doch mit dieser Spezies müsse man eben Mitleid haben, findet der Autor des Buchs „MännerVersagen": „Frauen sind einfach lebenstüchtiger", betont Otten.[/quote]

Diese lebenstüchtigen Frauen. Furchtbar, besondern wenn sie lebenstüchtig so einen Schwachsinnsartikel schreiben.

Mogeln moralisch verboten, morden aber nicht.

Genau. Neugeborenen Babys wurden alle nur "angemogelt" - Mord ist das natürlich nicht, die Wochenbettdepression übernimmt die vollständige Kontrolle über die Frau in diesen Stunden, weshalb diese mit geringen Geldstrafen schon zu stark bestraft werden.

blablbalb blablb blabalbal balbal

Genau! Das wollt ich auch schon immer sagen!

Quelle: Rheinische Post vom 10. März 2004, Druckausgabe.

Ist das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt ist!

Jens