Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen

SiliKat, Friday, 14.10.2005, 01:36 (vor 6972 Tagen) @ noname

Als Antwort auf: Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen von noname am 13. Oktober 2005 20:15:

"Mir ist nicht klar, warum es sich bei der "Steuer zur Erhaltung eines gesunden Bevölkerungswachstums und zur Subventionierung von alleinerzogenen Kindern" um eine reine Männersteuer handeln soll.
Wenn es zu einer solchen Steuer kommen sollte, dann wird sie meiner Meinung nach auch jene Frauen treffen, die keine Kinder haben. Und eben jene Männer NICHT treffen, die Kinder haben.
Oder: Warum sollte eine solche Steuer nicht auch jene Frauen treffen, die unterhaltspflichtig sind.
Wenn eine solche Steuer kommt, wird es eher eine Art "Babysteuer" geben.
Allerdings werden das die Feministinnen nicht mitmachen, weil dann nämlich genau das eintreten dürfte, was sie seit ihren Anfängen bekämpfen wollen:
Die Rolle: "Frau als bezahlte Gebärmutter der Nation" ... oder so
Was meinst du?
mfg
noname"

Hallo noname !

Ich glaube, da reden wir von verschiedenen Dingen. Eine "Steuer zur Erhaltung..." kenne ich nicht, auch nicht als Konzept. Ich meinte eine Steuer, die geschlechtsspezifisch nur Männer zu zahlen hätten, und zwar, dem sexistischen Konzept gemäß, zur Kompensation ihrer angeborenen Gewalttätigkeit und Schädlichkeit. Welche Frau auf diese Idee zuerst gekommen ist, weiß ich nicht. Ich habe nur des öfteren von derartigen Forderungen gelesen, zugegebenermaßen oberflächlich. Es war auch vor nicht langer Zeit ein thread hier im Forum, der sich damit befaßte. Allerdings nicht sehr ernsthaft. Ob eine offizielle Männersteuer in diesem Sinne jemals eingeführt wird, ist natürlich mindestens so fraglich wie die Einführung eines Grundeinkommen, von dem allerdings auch schon seit Jahrzehnten die Rede ist.

Gruß

SiliKat