Re: Schwache Argumentation..
Als Antwort auf: Schwache Argumentation.. von Lucius I. Brutus am 14. Oktober 2005 08:56:
Mit der gleichen Argumentationslinie des "Das Kind kann nicht dafür" plädieren auch einige für den Verbot von Vaterschaftstests und für etliche Instrumentalisierung des Kindeswohls zur Durchsetzungs von fraueninteressen auf Kosten der Männer. DAS DU HIER DARAUF REINFÄLLST IST BEMERKENSWERT!
Wenn jedmand, zuvor einvernehmlich die elterliche Fürsorge übernehmen will, dannn kann er das nicht einfach mit der Ausrede "Das Kind kann nichts dafür" widerrufen. Er/Sie soll die Verantwortung übernehmen, und auch wenn das Kind dabei zu Schaden kommt. Verantwortung soll bei jenem bleiben, der sie übernehmen wollte. So sieht es für mich verantwortungvolles, konsequentes und vernünftiges Menschenwürdiges Verhalten aus.
Gruß
Stimmt, die Täterinnen werden belohnt und die nichts dafür können in der Regel Väter und Kinder werden bestraft! Noch nie war die Scheinheiligkeit und Hinterfortzigkeit, was das angebliche Kindeswohl betrifft, so verlogen wie heute, es geht tatsächlich nur um das Mütterwohl und das Kindeswohl nur ein vorgeschobenes Argument ist um die Privilegien der Frauen zu erweitern! Es gibt meiner Meinung nach viele Mütter die Kinder nur als Schutzschilde benutzen, weil sie Arbeitsunwillig sind und Privilegien zu Ungunsten gegen Väter und Kinder sichern wollen. Es wird ja immer öfter im TV gezeigt, wie eine alleinerziehnde Mutter in Beisein mit ihrem Kind klagt, dass sie immer weniger Geld für Lebensmittel hätte und viel sparen muss, wenn ich mir aber das Übergewicht der arbeitsunwilligen Mutter und das schlanke Kind ansehen muss, da frage ich mich wohin die Gelder für Lebensmittel gehen?
meint,
Christian
gesamter Thread:
- Samenspender muss Unterhalt zahlen -
Lucius I. Brutus,
13.10.2005, 10:58
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen - Sinnvolles Pseudonym , 13.10.2005, 15:34
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen -
Nikos,
13.10.2005, 16:31
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen -
SiliKat,
13.10.2005, 20:33
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen -
noname,
13.10.2005, 23:15
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen - SiliKat, 14.10.2005, 01:36
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen -
noname,
13.10.2005, 23:15
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen -
SiliKat,
13.10.2005, 20:33
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen -
Odin,
14.10.2005, 00:58
- Gut so! Mösenkriecher verdienen es nicht anders! -
Beelzebub,
14.10.2005, 01:18
- Schwache Argumentation.. -
Lucius I. Brutus,
14.10.2005, 11:56
- Du vergleichst Äpfel mit Birnen -
Beelzebub,
16.10.2005, 00:39
- Re: Du vergleichst Äpfel mit Birnen - Nikos, 16.10.2005, 14:15
- Re: Schwache Argumentation.. - Christian, 16.10.2005, 14:16
- Du vergleichst Äpfel mit Birnen -
Beelzebub,
16.10.2005, 00:39
- Schwache Argumentation.. -
Lucius I. Brutus,
14.10.2005, 11:56
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen -
Lucius I. Brutus,
14.10.2005, 11:48
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen -
Odin,
14.10.2005, 14:38
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen - blendlampe, 14.10.2005, 14:48
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen -
Odin,
14.10.2005, 14:38
- Gut so! Mösenkriecher verdienen es nicht anders! -
Beelzebub,
14.10.2005, 01:18
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen -
Maesi,
14.10.2005, 01:12
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen - Odin, 14.10.2005, 02:50
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen - Nikos, 14.10.2005, 12:16
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen - Maesi, 14.10.2005, 01:12
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen - Christian, 16.10.2005, 12:55
- Re: Samenspender muss Unterhalt zahlen - Norbert, 17.10.2005, 11:48