Re: @ Arne

Tomator, Monday, 13.03.2006, 12:11 (vor 6834 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: @ Arne von Arne Hoffmann am 13. März 2006 09:39:22:

Wobei das auch als Schwäche interpretiert werden kann. Unter dem Aspekt der Reputation nicht unproblematisch.

Wenn ich irgendwelche Verleumdungen unwidersprochen stehenlasse, kann das meiner "Reputation" auch schaden. Im Zweifel drehen das die Leute doch sowieso, wie sie´s wollen. Sagste nix, heißt es "Wer schweigt, stimmt zu", sagste was, heißt es "Der getroffene Hund bellt." Aber ich bin ja nun ein paar Jahre in dem Geschäft und sehe solche Spielchen eher amüsiert. Wenn meine Reputation das Wichtigste für mich wäre, würde ich nicht ständig so politisch unkorrekte Bücher schreiben.
Es gibt immer mehrere Faktoren, ob man sich jetzt denkt "Lass die Irren mal reden, die entblößen sich doch nur selbst" oder "So, jetzt geht das aber doch allmählich zu weit, ich muss da mal kurz eingreifen." Im allgemeinen bin ich aber ein eher friedlicher Mensch.
Herzliche Grüße
Arne

Moin Arne,

wir haben uns nicht verstanden. Solltest Du innerhalb der Männerbewegung eine Führungsrolle anstreben kann eine solche "Demütigung" problematisch sein. Denn: Wer schliesst sich schon jemandem an, der unwidersprochen Mülleimer über sich ausleeren lässt? Ist eine psychologische Kiste. Soweit ich das überblicke, hast Du nicht widersprochen, oder etwa doch? Weder "wer schweigt stimmt zu" noch "der getroffene Hund bellt" ist treffend. Das sind reine Pseudoerklärungen.

Gruss Tomator