Re: Ein femiSexistisches Szenario

Garfield, Tuesday, 21.03.2006, 13:25 (vor 6825 Tagen) @ Flint

Als Antwort auf: Ein femiSexistisches Szenario von Flint am 19. März 2006 02:07:50:

Hallo Flint!

Ich bin mir nicht so sicher, ob dieses Szenario sich so tatsächlich verwirklichen würde, wenn es keine Männer mehr gäbe.

Die Frauen meiden bestimmte Tätigkeiten ja nicht deshalb, weil sie sie nicht ausführen können, sondern weil sie sie nicht ausführen wollen und Männer das für sie übernehmen.

Würden Männer das nicht mehr tun, dann müßten die Frauen auch solche für sie unbequemen Tätigkeiten erledigen. In früheren Zeiten haben sie das auch getan. Im Mittelalter arbeiteten Frauen z.B. auch auf Baustellen. Sie erledigten dort zwar die leichteren Jobs, aber wenn die Männer nicht die schweren Jobs erledigt hätten, dann hätten die Frauen auch diese Jobs zwangsläufig übernehmen müssen. Das hätte natürlich zur Folge gehabt, daß ihr durchschnittliches Sterbealter noch weiter gesunken wäre (das lag auch so damals unter dem der Männer, jedenfalls im einfachen Volk, wo auch Frauen schwer arbeiten mußten und sich oft keine gute medizinische Versorgung leisten konnten). Die Bevölkerungszahl wäre dann also zumindest langsamer gestiegen, vielleicht sogar zurück gegangen. Wenn Letzteres eingetreten wäre, dann hätte dies langfristig zwangsläufig zum Aussterben der Menschheit geführt, oder aber man hätte auf besonders schwere Arbeiten verzichten müssen, was sich dann wiederum negativ auf die Weiterentwicklung von Technologie und Zivilisation ausgewirkt hätte.

Heute gibt es weniger körperlich schwere Arbeiten als in früheren Zeiten. Deshalb wären die Belastungen für die Frauen auch weniger hoch, und das bringt ja heute auch manche Frauen dazu, darüber zu spekulieren, ob der Arbeitsesel Mann nicht heute völlig überflüssig wäre.

Nur vergessen sie dabei, daß die technologische Entwicklung schon immer vor allem durch Männer vorangebracht wurde. Und das lag nicht - wie uns heute immer wieder erzählt wird - daran, daß Frauen in früheren Zeiten nur selten studierten. Denn ein Studium hatte noch bis ins 19. Jahrhundert hinein nicht die Bedeutung, die es heute hat. Es hat damals auch immer wieder Männer gegeben, die auch ohne Studium bedeutende Leistungen in Wissenschaft und/oder Technologie erbracht haben. Und als das Studium dann in immer mehr Bereichen wirklich zu einer Voraussetzung für wissenschaftliche Arbeit wurde, dauerte es auch nicht mehr lange, bis es auch für Frauen als selbstverständlich galt, zu studieren.

Wir befinden uns momentan in einer Phase, in der es zwar technologisch möglich ist, allen Menschen einen hohen Lebensstandard zu ermöglichen. Jedoch sind die dazu nötigen Technologien häufig noch nicht weit genug entwickelt, um das auch ohne negative Beeinflussung unseres Lebensraumes zu erreichen. Auch basieren viele dieser Technologien auf der Nutzung von nur in begrenzter Menge vorhandenen Ressourcen.

Ich denke, daß sich die Welt zunächst nicht wesentlich verändern würde, wenn es auf einmal nur noch Frauen gäbe. Wenn es dann auch schon möglich wäre, ein Kind in einer künstlichen Gebärmutter heranwachsen zu lassen, wären auch Schwangerschaft und Geburt keine Faktoren mehr, die Frauen von der Arbeit fern halten könnten.

Es gäbe aber auch dann schon das Problem, daß viele Frauen lieber mit den Kindern zu Hause bleiben als arbeiten würden. Die Frauen, die dann für sie mitarbeiten müßten, wären damit natürlich nicht glücklich. Und sie würden das nicht so weitgehend klaglos akzeptieren wie die Männer jetzt. Das würde schon mal einiges Konfliktpotenzial schaffen, und es wäre nötig, die Frauen wirklich zur Arbeit zu zwingen. Denn dieses Problem würde sich nur zum geringen Teil durch Automatisierung der Arbeit lösen lassen, weil die technologische Entwicklung sich ohne Männer deutlich verlangsamen würde. Wahrscheinlich würde man dann ein Gesetz erlassen, das einer Frau ein neues Kind erst dann erlauben würde, wenn sie vorher eine bestimmte Zeit beruflich tätig war, und man würde die Zeit, die sie mit dem Kind zu Hause verbringen darf, limitieren.

Mit dieser Situation wären schon mal viele Frauen nicht sonderlich glücklich. (Ganz abgesehen davon, daß ihnen die Männer natürlich auch fehlen würden.)

Irgendwann würde es aber zunehmende Probleme zum einen durch Umweltverschmutzung, zum anderen aber auch durch Abnahme der Rohstofflagerstätten geben. Die Technologie würde sich zu langsam entwickeln, um diese Probleme zu lösen. Und dann könnte tatsächlich der Verfall der Zivilisation beginnen. Es gäbe Klimakatastrophen, Mißernten, Überflutung großer Gebiete an den Küsten, die Versorgung mit lebensnotwendigen Gütern würde zunehmend ins Stocken geraten... In dieser Situation würden sich viele Frauen in irgendwelche Religionen, in Aberglauben und Sekten flüchten, was sie natürlich nicht weiter bringen würde. Dann erst würde das Chaos ausbrechen, ein großer Teil der Menschheit würde innerhalb relativ kurzer Zeit sterben, und die verbliebenen Frauen würden unter primitiven Bedingungen ihr Dasein fristen. Die letzten Reste der von Männern geschaffenen Technologie würden dann auch zusammen brechen, allein schon, weil es immer weniger Menschen geben würde, die sich mit diesen Technologien noch auskennen und die noch funktionsfähigen Geräte bedienen könnten.

Damit würde es auch immer schwieriger werden, Nachkommen zu erzeugen. Denn ohne Männer wäre das ja nur durch die Hilfe von Maschinen möglich. Es gäbe nur noch eine Möglichkeit, um das Überleben der Menschheit zu ermöglichen: Wenn es irgendwo in einem Labor mit noch funktionsfähigen Kühlanlagen noch Sperma gäbe, aus dem männliche Kinder entstehen könnten, könnte man dieses Sperma den wenigen noch einigermaßen gesunden und kräftigen Frauen injizieren, um so wieder auf natürliche Weise Kinder zu erzeugen, und zwar auch wieder männliche Kinder, die dann später wesentlich dazu beitragen könnten, den Karren wieder aus dem Dreck zu ziehen. Der frühere Stand der Technologie und Zivilisation würde aber nicht so schnell wieder erreicht werden, denn auch nicht jeder Mann ist ein genialer Erfinder, dem zu jedem Problem die perfekte Lösung einfällt. Aber zumindest würden Männer mit dem nun wieder harten Alltagsleben besser zurecht kommen, könnten die Frauen so entlasten und es wäre wieder Fortpflanzung ohne Hilfe von Maschinen möglich. Die Menschen würden wieder wie in der Steinzeit leben und zunächst nur Raubbau an den Überresten der früheren Kultur und Technologie betreiben. Nur sehr langsam würde sich über Generationen hinweg die Situation wieder bessern. Das größte Problem wäre erst einmal die pure Erhaltung der Art.

Es wäre doch ein interessantes Projekt, einen Roman über solch eine Zukunftsvision zu schreiben. Hätte vielleicht einer der hier anwesenden Schriftsteller Lust dazu?

Freundliche Grüße
von Garfield