Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Re: was der Garfield alles weiß......wow

Garfield, Monday, 27.03.2006, 15:07 (vor 6819 Tagen) @ sinnvolles Pseudonym

Als Antwort auf: Re: was der Garfield alles weiß......wow von sinnvolles Pseudonym am 25. März 2006 23:58:

Hallo Pseudonym!

"Soll ich sie etwa nochmal reinkopieren?"

Du meinst das, was du gern als Selbstbeweihräucherung sehen möchtest? Das kannst du hinkopieren, wohin du willst - davon wird es trotzdem keine Selbstbeweihräucherung! :-)

"Vielleicht hast du es dir nicht aus den Fingern gesaugt aber das ist eine nicht seriös belegbare Behauptung"

Könntest du mir das mal näher erläutern?

Und um noch konkreter zu fragen: Wieviele Frauen kennst du, die die technologische Entwicklung entscheidend voran gebracht haben? Um dir gleich mal eine Mißverstehens-Möglichkeit zu nehmen: Ich bin keineswegs der Ansicht, daß es solche Frauen nie gegeben hat. Nur waren und sind Frauen auf dem Gebiet eben immer in der Minderheit. Und wenn man sich typische, millionenfach verkaufte Frauenzeitschriften ansieht, dann erkennt man auch schnell einen Grund dafür. Wer sich eben nur für Klatsch und Tratsch, Mode, Kosmetik und Diäten interessiert, der wird auch mit den besten Talenten für Wissenschaft und/oder Technik kaum etwas Weltbewegendes erreichen. Wer dann obendrein auch noch Erwerbsarbeit ganz selbstverständlich als Aufgabe des Mannes ansieht und der Familie die höhere Priorität einräumt, der wird wohl auch meist nicht viel auf diesen Gebieten erreichen. Die Mehrheit der Frauen hat in puncto Wissenschaft eben immer noch dieselbe Einstellung, die Dorothea Leporin (auch bekannt als Dorothea Erxleben) schon 1742 kritisierte. Das wird sich weder durch Quotenregelungen noch durch Schuldzuweisungen an die Männer ändern.

"Dein Szenario ist unwahrscheinlich (pures Wunschdenken)"

Also, dieses Szenario wünsche ich mir ganz sicher nicht. Deshalb hoffe ich ebenfalls, daß es unwahrscheinlich ist. Wenn man es den Menschen aber warnend vor die Augen halten würde, könnte man eben dafür sorgen, daß es noch unwahrscheinlicher wird.

"...daher höchstens vergnüglich (für sich selbst beweihräuchernde Minderwertigkeitskomplexler)."

Es ist doch immer wieder lustig, zu sehen, wie manche Leute mangels sachlichen Argumenten versuchen, auf die persönliche Ebene auszuweichen. Glaubst du im Ernst, daß ich jetzt frustriert bin? :-)

Freundliche Grüße
von Garfield


gesamter Thread:

 

powered by my little forum