Re: Kinderschwund - na und?
Als Antwort auf: Re: Kinderschwund - na und? von Nikos am 28. März 2006 21:07:
Auch in Entwicklungsländer würde die Aufwertung der Frau allein NICHTS zu Fortschritt beitragen, wenn es nicht genügend männliche Esel geben würde, die das alles mittragen. Geht es den Männern gut in Entwicklungsländern? Natürlich nicht. In totalitäre Regime ala Saudi Arabien oder Taliban geht es den Männern besser, aber das geht den Frauen in Deutschland auch. Im ersten Fall werden Frauen tatsächlich unterdruckt, im Zweiten aber Männer auch, völlig eindeutig. Eine Aufwertung der Frau ODER des Mannes bringt kein Fortschritt hervor, weil es diskriminierend ist und auf Kosten des anderen Geschlechts geht. Es muss eine Aufwertung des Menschen geben. Das können totalitäre Ideologien wie der Feminismus nie, weil der Fokus außerhalb der eigenen Verbesserung liegt.
Grüße
Nikos
Warum muß eine Aufwertung eines Geschlechts auf Kosten des anderen gehen?
Eine Aufwertung des Menschen an sich ist natürlich das Optimum, aber das war ja nicht die Frage. Es ging darum, wie die Überbevölkerung in Entwicklungsstaaten zu erklären ist und da ist es natürlich so, dass die Leute gezwungen sind, Jungen in der Familie zu haben, solange Mädchen das Überleben nicht sichern können.
gesamter Thread:
- Kinderschwund - na und? -
Cleo,
27.03.2006, 02:25
- Re: Kinderschwund - na und? - Nikos, 27.03.2006, 15:13
- Re: Kinderschwund - na und? -
Frank,
27.03.2006, 16:18
- Re: Kinderschwund - na und - die Männer sind schuld -
XRay,
27.03.2006, 18:00
- "Bevölkerungsforscher" und Bruchrechnung... - Ralf, 27.03.2006, 18:49
- Re: Kinderschwund - na und - die Männer sind schuld -
Garfield,
27.03.2006, 19:43
- Re: Kinderschwund - na und - die Männer sind schuld -
XRay,
27.03.2006, 22:04
- Re: Kinderschwund - na und - die Männer sind schuld - Garfield, 28.03.2006, 13:33
- Oder auch nicht -
Cleo,
28.03.2006, 01:18
- Re: Oder auch nicht -
cleokrat,
28.03.2006, 03:08
- Re: Oder auch nicht - Cleo, 29.03.2006, 02:35
- Re: Oder auch nicht -
Garfield,
28.03.2006, 13:29
- Re: Oder auch nicht -
Cleo,
29.03.2006, 02:30
- Re: Oder auch nicht - Garfield, 29.03.2006, 12:58
- Re: Oder auch nicht -
Cleo,
29.03.2006, 02:30
- Re: Oder auch nicht -
cleokrat,
28.03.2006, 03:08
- Re: Kinderschwund - na und - die Männer sind schuld -
XRay,
27.03.2006, 22:04
- Gebären ? Ich hab mich wohl verhört - Scipio Africanus, 27.03.2006, 21:13
- Re: Kinderschwund - na und - die Männer sind schuld -
XRay,
27.03.2006, 18:00
- Re: Kinderschwund - na und? -
Odin,
27.03.2006, 16:18
- Re: Kinderschwund - na und? -
XRay,
27.03.2006, 17:54
- Re: Kinderschwund - na und? -
Odin,
27.03.2006, 22:52
- Re: Kinderschwund - na und? -
Garfield,
28.03.2006, 13:49
- Re: Kinderschwund - na und? -
Odin,
28.03.2006, 15:04
- Re: Kinderschwund - na und? - Altschneider, 28.03.2006, 15:36
- Re: Kinderschwund - na und? -
Nikos,
28.03.2006, 16:07
- Re: Kinderschwund - na und? -
Odin,
28.03.2006, 22:59
- Re: Kinderschwund - na und? -
Nikos,
29.03.2006, 00:07
- Re: Kinderschwund - na und? - Odin, 29.03.2006, 03:49
- Re: Kinderschwund - na und? -
Nikos,
29.03.2006, 00:07
- Re: Kinderschwund - na und? -
Odin,
28.03.2006, 22:59
- Re: Kinderschwund - na und? -
Nikos,
28.03.2006, 15:55
- Re: Kinderschwund - na und? - Garfield, 28.03.2006, 17:55
- Re: Kinderschwund - na und? -
Odin,
28.03.2006, 15:04
- Re: Kinderschwund - na und? - Paul, 28.03.2006, 17:37
- Re: Kinderschwund - na und? -
Garfield,
28.03.2006, 13:49
- Re: Kinderschwund - na und? -
Odin,
27.03.2006, 22:52
- Re: Kinderschwund - na und? -
XRay,
27.03.2006, 17:54