gene silencing = harmlos? (Allgemein)

Tarzno, Monday, 28.05.2012, 12:09 (vor 4567 Tagen) @ sput

da wird ja das Gen nicht verändert, sondern quasi nur verhindert das es
abgelesen wird.

"quasi nur" - und das, ohne die Summe der Prozesse zu kennen, an denen das betreffende Gen beteiligt ist. Das birgt erhebliches Risikopotential.

ja, aber nicht bei hochkomlexen Lebewesen die schon Leben.

Aber selbstverständlich. Das ist genau das, was ich damit meinte, dass ein Einschleusen in die Keimbahn nicht der einzige Weg ist. Über unspezifische virale Vektoren sind wir dabei inzwischen weit hinaus, insbesondere, wenn es um ein dediziertes Target-Gen geht.

Sowas wird natürlich getestet, bis so ein Medikament auf den Markt kommt
wird es über Jahre getetest.

Ich vermute mal, dass Du niemals an einer Arzneimittelstudie oder einer klinischen Zulassung beteiligt warst, denn sonst wärest Du wohl nicht so vertrauensselig.

Das es keine 100%ige Garantie für keine Nebenwirkungen gibt ist bei JEDEM
Medikament klar.
Ohne Wirkung keine Nebenwirkung (siehe Homoeopathie..wirkt nicht, deswegen
auch keine Nebenwirkung)

Homöopathie - au man...

Ausserdem wird im vorliegenden Fall wahrscheinlich nur das Produkt dieses
Gens inaktiviert.

"wahrscheinlich" ... "nur"

Eine große Zahl der Gene im Menschen ist an mehreren Prozessen beteiligt - viele proteinkodierenden Gene katalysieren darüber hinaus mehrere Stoffwechselreaktionen (moonlighting enzymes - die ein Gen-ein-Enzym-Hypthese ist Schnee von gestern).

Dank den Grünen haben in diesem Land alle eine panische Angst wenn das
Wort Gen fällt.

Ich bin kein Freund der Grünen, aber das ist nun doch zu platt. Man muss klein Mitglied der (männerfeindlichen) Grünen sein, um solchen Entwicklungen skeptisch gegenüber zu stehen - mitunter reicht es, wenn man viele Jahre in einem entsprechenden Bereich tätig ist.

T.