Immer noch nicht beim Thema.

Thomas Lentze, Thursday, 08.06.2006, 13:33 (vor 6920 Tagen) @ DschinDschin

Auch müsste immer wieder untersucht werden, welchen Beitrag Frauen dazu
leisten, konservative Familienstrukturen aufrecht zu erhalten. Im Spektrum
der Wissenschaft war mal ein Artikel über einen Volksstamm in Namibia, bei
dem sich die Frauen gegen den Fortschritt gestemmt haben, da sie ihre
Interessen in der überkommenen Lebensform besser gewahrt sahen.

Natürlich sind Frauen konservativer als Männer. Und über afrikanische Verhältnisse bin ich aus eigner Erfahrung ebenfalls gut informiert. Aber was trägt das zur Sache jetzt bei ?

Übrigens, mit einem Androzid rechne ich überhaupt nicht. Ich bitte euch,
wer hat denn solche Ideen? Es wird viel geschrieben und viel Unsinn
verzapft. Auf manchen Mist lohnt es sich gar nicht einzugehen.

Man muß nicht darauf eingehen, aber man sollte es ernstnehmen ! Wenn Männer dergleichen "Unsinn verzapfen" (d.h. einen Gynozid forderten), meinst du, das würde nicht ernstgenommen !!!!?

Die

männliche Rolle (Gender) wie auch das männliche Geschlecht (Sexus) ergeben
sich aus Zwängen des Lebens und sind dem gestaltenden Zugriff des Menschen
entzogen. Das bedeutet, dass eine Gesellschaft, die unpassende
Geschlechterrollen wählt, die den Notwendigkeiten des Lebens nicht
entsprechen, Nachteile erleiden und letztendlich verschwinden wird.

Hast du das bei Klausz abgeschrieben ?

Worauf es ankommt: Bis eine Gesellschaft verschwindet - wobei die Frage ist, ob sie verschwinden kann -, spielen sich unvorstellbare Katastrophen ab. Und das ist es doch, was uns bewegen sollte !

In diesem Zusammenhang über falsche Begriffe zu reden, ist völlig unangebracht. Wechselt die Begriffe, wenn ihr bessere habt. An den Bedrohungen, den wir entgegensehen und die wir abwenden wollen, ändert sich dadurch überhaupt nichts.

T.L.