Was hast du für einen Natur-Begriff ?

Student(t), Sunday, 13.07.2008, 22:58 (vor 6025 Tagen) @ Rüdiger

Hier gibt es einige, für die scheint die Vorstellung, daß Menschen
selbstbestimmt natürliche Rollen einnehmen wollen

Ja, was denn nun? "Selbstbestimmt" oder "natürlich"? Entweder ich bestimme
selbst, wie ich leben möchte, ohne irgendwelche angeblich von der Natur
vorgegebenen Rollenmuster, oder ich füge mich in angeblich "natürliche"
Rollen - das hat dann aber nichts mehr mit Selbstbestimmung zu tun ...

Gruß, Rüdiger

Du konstruierst eine Unvereinbarkeit von "natürlich" und "selbstbestimmt". Diese angebliche Unvereinbarkeit ist erklärungsbedürftig.

Es kommt doch vielmehr umgekehrt vor, daß Menschen un-natürliche Rollen (z.B. als unterhaltspflichtiger Wochenend-Vater) einnehmen mußten, dann aber ihre Selbstbestimmung fanden und dafür kämpften, die natürliche Vaterrolle einzunehmen. Also die un-natürliche Vaterrolle aufzugeben.

Selbstbestimmung ermöglicht oft erst, natürliche Rollen (wieder) einzunehmen. Sie ist die Voraussetzung für den Kampf gegen die Entfremdung von der Natur.

Wobei der Begriff "Natur" nicht falsch verstanden werden darf. Bisweilen wird er als Gegenbegriff zu "Kultur" verstanden. Das ist aber eine einseitige und zeitgebundene Bedeutungszuweisung. Bei Aristoteles bedeutete "Natur" soviel wie das unverfälschte Wesen einer Sache. Beispiel: Es liegt in der Natur des Messers, gut zu schneiden und nicht stumpf zu sein.

Auch heute sagt man daher: "Es liegt in der Natur dieser Sache, daß..."

"Selbstbestimmt" bedeutet daher keinesfalls naturwidrig. Meist das Gegenteil ! Denn wer will schon "selbstbestimmt" sich gegen seine Natur stellen ?

Gruß
Student