Selbstbestimmt Rollen einnehmen

Peter , Monday, 14.07.2008, 02:23 (vor 6025 Tagen) @ Flint

Hier gibt es einige, für die scheint die Vorstellung, daß Menschen
selbstbestimmt natürliche Rollen einnehmen wollen und dies verteidigen,
eine Horrorvorstellung zu sein. Rollenphobie?

Hmm, eine ambivalente These. Im Grunde sind es doch derzeit die Frauen, die einen gesellschaftlichen Rahmen geschaffen haben um selbstbestimmt nahezu jede Rolle einnehmen zu können bei weitestgehender Risikoabsicherung durch andere.

Alleine die Tatsache, dass sie diese Erweiterung ihrer Entfaltungsmöglichkeiten angedacht und vorangetrieben haben und dies über mehrer Generationen spricht für ein tiefsitzendes (natürliches? *fg*) Bedürfnis bei den Frauen (der von Freud konstatierte Penisneid z.B).

Mit der Einführung eines Naturbegriffes in soziale Systeme begibt man sich sogleich auf argumentatives Glatteis. Zu den ebenfalls damit argumentierenden Gynofeministinnen habe ich ja in einem anderen Strang schon geschrieben.

Die männlichen Gegegstücke würde ich Bizepsmaskulisten nennen. Also jene armen Seelen, die glauben, körperliche Überlegenheit (des Durchschnittsmannes über die Durchschnittsfrau) würden einen Besitz- und Herrschaftsanspruch begründen. Das ist eine ziemlich kuriose Negierung der Realität des Menschen als soziales Gruppenwesen. "Ich Tarzan, Du Jane" ist eben kein zukunftsfähiges Rollenmodell, da es per se nach drei Generationen in inzuchtbedingter Lebensunfähigkeit endet.

Warum nur habe ich jedesmal, wenn ich "natürliche Rollen" lese entweder Gynofemis oder Bizepsmaskus vor mir?

"Natürliche Rollen" gibt es im Geschlechtersinne derer genau zwei: Der Mann zeugt, die Frau trägt aus (und stillt). Alles darüber hinaus ragt schon über die Natürlichkeit hinaus und ist damit kulturalistisch. Sprich: Abhängig von vielen Rahmenbedingungen und damit variabel über Raum und Zeit.