Die unterste Talsole - durchschritten?

susu, Friday, 07.07.2006, 15:27 (vor 6713 Tagen) @ Arkander

Es ist einfach blödsinnig, Gegenzitate reinzubringen. Das kann man immer
und überall machen. Nur wird das Ausgangsposting dadurch nicht entkräftet,
dass es auch noch etwas anderes gibt.

Nein, aber es geht darum, daß der Autor Sachen nachplappert, die innerhalb eines großen Akademischen Rahmens, sowohl in der Männer- als auch in der Frauen und in der Geschlechterforschung auf Ablehnung gestoßen sind. Hearn hat das 1990 publiziert und die Einhellige Meinung war: So ist das alles außer Wissenschaft, da kann man direkt das "Forschung" streichen. Und Hearn war zumindest flexibel genug, darauf zu reagieren und seit Mitte der 90er hält er sich selbst nicht mehr dran. Oder passt eine Studie in dieses Schema, die er in einem Journal für Frauenstudien veröffentlicht hat, die Methodenkritik an vorhergehenden Feministischen Analysen vorbrigt, weil diese den Anteil von Männern an der Erziehungsarbeit systematisch unterschätzten? Es geht mir nicht darum Trüeb von der Kritik zu schützen, sondern darum zu zeigen, daß diese Kritik nicht allein von der Männerbewegung ausgeht, sondern auch in anderen Bereichen besteht. "Alle feministischen Ansätze sollen zur Kenntnis genommen werden"... Warum nicht auch die 16 Jahre Kritik an Hearns Ansatz? Warum nicht gerade die 16 Jahre Kritik an Hearns Ansatz? Die Schweiz fängt 20 Jahre nach dem Beginn der Men´s studies an, auch mal so was zu machen und ignoriert über 80% der bsilang geleisteten Arbeit. Warum fordert Trüeb nicht gleich auch Phlogistonforschung in der Chemie?

susu