Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129373 Einträge in 32096 Threads, 293 registrierte Benutzer, 303 Benutzer online (0 registrierte, 303 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Erklärung! (Allgemein)

Stefan Gr, Saturday, 16.05.2020, 12:53 (vor 1660 Tagen) @ Stefan Gr

Deine Propagierung für den Linksfaschismus ist lächerlich. Das wissen wir. Doch ich geh mal näher auf deine Aussage ein, dass man den Sozialismus differenzieren solle.


Jede Ideologie, jede Religion hat in seinem theoretischen Konstrukt Elemente, die für den Menschen nützlich sind. Man kann einiges, was in der Bibel steht, nicht abstreiten, denn sie sind nützlich. Auch in Diktaturen werden wir immer etwas finden können, was die Menschen für sich nutzen können. Hitlers Nationalsozialismus hatte genügend Elemente, die teilweise noch heute existieren. Die Kommunistische Sowjetunion nicht anders. Selbst die Aussagen eines Hitlers, Stalin, Lenin, Mussolini, Mao, Pol Pot usw. werden irgendwo Sätze beinhalten, die Sinn machen und nützlich sind. Selbst der dümmste Mensch des Planeten wird irgendwann einmal etwas sagen, was Sinn macht und nützlich ist. Aber genau das ist die Falle. Nur weil der Nationalsozialimus einigermassen vielfältig war, heisst das nicht, dass er im Kontext gesehen zu gebrauchen ist. Nur weil der dümmste einen klugen Satz geäussert hat, heisst das nicht, dass wir ihm unser Leben anvertrauen.

Wer wie du behauptet, die Linken haben irgendwo und irgendwann Gutes vollbracht, kann man eine solche Aussage nicht abstreiten. Nur, und darauf kommt es an, hat der Sozialismus in seinem Kontext genau das Gegenteil angerichtet: Zerstörung, Tod, keine Kulturleistungen, Handel erstickt, Diktatur.


Und was du hier treibst, sind primitive Taschenspielertricks. Wenn ich zb ein überzeugter Nationalsozialist wäre, würde ich genauso argumentieren wie du und immer behaupten: man muss den Nationalsozialismus differenzieren. Und anschliessend würde ich seine vollbrachten "Leistungen" in den Vordergrund stellen. Nur, wer würde mich ernst nehmen?

Aber genau darum geht es. Wenn es dir um Wahrheit ginge, würdest du nicht ständig auf die linksfaschistischen "Leistungen" unermüdlich hinweisen. Du würdest nicht von "rechten Knilchen", "Bürgern" schwatzen. Aber genau das tust du und genau deshalb zeigst du, dass du ein strammer Linker bist, der den Linksfaschismus tief in seinem Denken verankert hat.

Ich persönlich zitiere manchmal Helmut Schmitd. Der Mann war ein Linker, dennoch hatte er Recht, als er sagte, dass es ein Fehler gewesen sei, als man damals die Fremdarbeiter aus der Türkei nicht zurückgeschickt hatte. Wir sehen heute, wie fatal das für Deutschland war. Macht mich das zu einem Linken? Nein, weil ich Aussagen nach ihrem Nützlichkeitsprinzip bewerte, nicht nach ihrer dahinterstehenden Ideologie.

Aber du bist ein strammer Ideologe, weil du ständig dein Linkssein betonst und als Lösungen anbietest. Das Problem ist nur, wir wissen, was diese Ideologie gebracht hat. Du anscheinend nicht.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum