Verständnis (Recht)

Referatsleiter 408, Thursday, 15.11.2012, 13:26 (vor 4391 Tagen) @ Christine

Ich habe mir eine ganze Weile überlegt, ob ich mir das bei Beck-Online durchlese. ich hab´s dann nicht getan und zwar aus folgenden Gründen:

- Mit dem Lesen des Artikels ändert sich zeitgleich in diesem Lande nix. Wir, die wir seit Jahren solchen Schwachfug lesen, wir kennen es bis über die Hutschnur hinaus. Warum dann ständig wiederholend lesen, es macht keinen Sinn. Schwachsinn bleibt Schwachsinn.

- Das Lesen solcher Beiträge oder gerichtlichen Schriftsätze zwingt einen ungewollt dazu, sich mit der kranken Argumentation solcher Leute (Juristen) auseinanderzusetzen. Ich kürze das einfach ab und stelle fest: Die haben einen Knall, dass muss mir nicht mehr bewiesen werden. Das ist eben so und daran wird sich auch nichts ändern.

- Wenn man durch das Lesen solcher Kommentare (wird dabei durch das eigene Hirn geschleift) die Gefahr eingeht, dass was hängenbleibt, man diese kranke Argumentation also ungewollt tlw. verinnerlicht bzw im Gedächtnis ablegt, dann tut man sich eher einen gewaltigen Schaden an. Ein RAM ist flüchtig, ROM nicht.

Ich habe vor, mich mit solchem Dreckspack im Detail nicht mehr auseinanderzusetzen, sondern die Gesamtsache im öffentlichen Diskurs pauschaliert als bekloppt zu bezeichnen. Das wird auch niemand hinterfragen und man spart sich damit jede Menge von Zeit und Arbeit. Die kann man sinnvoller in Projekte investieren, wo man sicher nicht über Nacht Erfolge in unserer Sache erreicht, aber auf Dauer und im Endergebnis erfolgreich ist.

Bei Gelegenheit erkläre ich dir das mal im Detail. Ich habe jede Menge Ideen. Bis dahin VG!