Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125450 Einträge in 30654 Threads, 293 registrierte Benutzer, 253 Benutzer online (0 registrierte, 253 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Schöne neue Homo-Demokratie (Allgemein)

Gismatis @, Basel, Sunday, 23.06.2013, 02:14 (vor 3932 Tagen) @ Nihilator

Oha. Gib mal bitte ein paar Beispiele für kritische Äußerungen zu dem Thema, die Du nicht schlecht fändest.

Es geht mir nicht darum, ob ich einzelne Äußerungen «gut» finde, sondern darum, dass ich es gut finde, wenn Kritik sachlich und mit Argumenten vorgebracht wird.

"Vor allem unsachlich" bestreite ich. Die meisten Äußerungen in diesem Forum sind sachlich; viele der unsachlichen werden ja auch gelöscht oder verschoben. Wo fängt überhaupt Unsachlichkeit an? Schon bei der Aussage "temporäre Fickgemeinschaften"?

Ja, sofern es nicht scherzhaft gemeint ist.

Ist es nicht so, daß Du alles als unsachlich bezeichnest, was klar und deutlich ist und Dir in der Aussage nicht in den Kram paßt?

Nein.

Ich sage Dir auf den Kopf zu: Du mißbrauchst den Vorwurf der Unsachlichkeit als Keule.

Nein. Sonst würde ich auf einzelne Argumente gar nicht eingehen.

Nein, er paßt nicht. Sexualität ist Praxis, Interaktion, wird aber in einem anderen Sinne gebraucht, für den "sexuelle Ausrichtung oder Orientierung" korrekt wäre.

Nicht nur. Ich zitiere Wikipedia: Im weiteren Sinn bezeichnet Sexualität die Gesamtheit der Lebensäußerungen, Verhaltensweisen, Empfindungen und Interaktionen von Lebewesen in Bezug auf ihr Geschlecht. Zwischenmenschliche Sexualität wird in allen Kulturen auch als ein möglicher Ausdruck der Liebe zwischen zwei Personen verstanden.

Ich gehe davon aus, daß das bewußt, propagandistisch erfolgt. Der Unterschied soll verwischt werden.

Du unterstellst deinen politischen Gegnern zu viel Absicht.

Richtig. Inzwischen nicht mehr - Du bestätigst mich.

Doch, inzwischen auch noch.

Ich frage mich, was mit dieser Gesellschaft los ist, die uns HS zwanghaft als natürlich verkaufen will. Das ist schon krank bis zum geht nicht mehr.

Es ist umgekehrt: Du willst Homosexualität zwanghaft als unnatürlich verkaufen. Krank finde ich das nicht, sondern einfach dumm. Die Mehrheit hat längst akzeptiert, dass Homosexualität einfach zum Menschsein gehört.

Kein Einfluß auf und kein Handlungsbedarf in Bezug auf normale Lebensweisen und gesetzliche Regelungen dazu.

Kommt darauf an, was man als gegeben betrachtet. Ich betrachte den Ausschluss von gleichgeschlechtlichen Paaren bei der Ehe nicht einfach als gegeben, sondern als Ergebnis einer bewussten Ausschließung.

--
www.subitas.ch


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum