Was willst Du mit diesen Bildern eigentlich sagen? (Allgemein)

Nihilator , Bayern, Wednesday, 10.07.2013, 14:07 (vor 4202 Tagen) @ knn

Schon klar. Aber das von Dir verlinkte Bild ist nicht echt.

Natürlich ist es echt http://www.google.com/search?hl=en&q=Juliana+Wetmore&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch

Natürlich ist es nicht echt. Vergleich noch einmal:

Julianna Wetmore:

Dein Propagandabild:

Julianna wachsen keine Zähne aus der Nase. Diese beweisen, daß es sich, wie von Sachse richtig festgestellt, um eine perfide Fotomontage mit dem Bild eines Nacktmulls handelt.

Aber selbst wenn es Fake wäre, was es nicht ist, wären Abtreibungsgegner dafür, Eltern zur Austragung zu zwingen, egal welche monströsen Verunstaltung ein Kind hat. Darum geht es.

Das einzige, was Eltern zwingt, ist die Existenz des von ihnen gezeugten Lebens und das ethische Gebot, nicht zu morden. Du redest in falschen Begriffen - das Unterlassen einer zutiefst verwerflichen Handlung ist kein "Zwang", sondern eine für Menschen ethische Selbstverständlichkeit.

Eher doch, daß all diese ja offensichtlich real existierenden Menschen nach Deiner Ansicht ausgemerzt gehören.

Diese Entscheidung überlasse ich den Eltern.

Den Eltern dieses schätzungsweise gut 20jährigen Mannes?

Oder, sagen wir, bis zum Alter von einem Jahr oder sechs Jahren oder 18 (denn bis 18 wird man als Eltern ja mehr oder weniger "gezwungen"). Kannst Du mir einen vernünftigen Grund sagen, warum das mit drei Monaten gehen soll und später nicht?

Wo man die Grenze genau ziehen will ist eine ganz andere Frage. Die Abtreibungsgegner wollen aber überhaupt keine Grenze.

Das ist falsch und eine perfide Umdrehung der Tatsachen. Es gibt eine unantastbare Grenze, und die verläuft genau entlang der Art "Mensch", unabhängig von dessen Alter oder Gestalt. Es sind Leute Deines Schlages, Relativisten, die selbstverständlich auch diese Grenze antasten und aufweichen wollen (Stichworte Tierrechte, Menschenrechte auch für Affen usw.).

Du willst Väter dazu ZWINGEN. Da kannst du das noch so sehr mit Worten wie "Verantwortungsübernahme" und "Respekt" euphemisieren wie du willst.

Es liegt außerhalb meiner Macht, irgendjemanden zu etwas zu zwingen. Ich bin aber dafür, die Menschenwürde nicht zu relativieren und damit zu zerstören, sowie dafür, Mord (Mordmerkmale mindestens Grausamkeit und niedrige Beweggründe) auch als solchen zu behandeln und zu ahnden. Mehr nicht.

Wer sich der mit der Zeugung eigentlich übernommenen Verantwortung unbedingt entziehen will, der soll das auf welche Weise auch immer tun. Man kann niemanden zwingen, ein Vater oder eine Mutter zu sein, aber sehr wohl dazu, das Morden zu unterlassen.

Ich bin auf der Seite der Männer und nicht auf der Seite irgendwelcher religiöser Bücher.

Du bist nicht auf der Seite "der Männer". Nach Dir müßte dieser Mann tot sein. Du bist auf der Seite der RelativistInnen, MenschenfeindInnen und MassenmörderInnen, und dies völlig geschlechtsneutral.

Wenn die Männer so ein Kind wollen, bitteschön. Wenn sie so ein Kind nicht wollen, dann haben sie meine männerrechtliche Unterstützung.

Und wenn sie es wollen, haben sie keinerlei Unterstützung? Manchmal wirst Du ungewollt deutlich, wovon Deine Unterstützung abhängt...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten: