Ignorant (Allgemein)

knn, Friday, 12.07.2013, 14:50 (vor 4200 Tagen) @ Nihilator

Von keine Argumente haben kann keine Rede sein. Du ignorierst sie nur konsequent. Ich habe Dir zum Beispiel geschrieben, daß die meisten Abtreibungen zu einem Zeitpunkt erfolgen, da sich die Zellen bereits ausdifferenziert haben und der Embryo bereits menschliche Gestalt angenommen hat

Natürlich hat er menschliche Gestalt. Die kommt ja nicht erst am letzten Tag vor der Geburt.

Aber da verschiebst du meinen Einwand nur von "Zellhaufenglorifizierer" zu "Morphologieglorifizierer".

Argumente wie "Der Zellhaufen hat Potential" oder "Die Leibesfrucht sieht von außen aus wie ein Mensch" sind keine Argumente bzw. sehr schwache.

Und nochmals: Ich habe absolut nichts dagegen, wenn jemand Respekt vor dem Leben ab der Konzeption hat. Das ist ein zutiefst menschlicher Zug und hat vielleicht sogar eine ehrenvolle spirituelle Dimension.

Aber

1. Das ist keine Frage, die die Männerrechtler spalten sollte, oder die die Männerrechtler beantworten können.

2. Das ist eine Frage, die wenn man sie dogmatisch beantwortet (d.h. "Keinerlei Abtreibung erlauben! Niemals!"), Männern schaden kann.

3. Das ist eine Frage vor allem im christlich-ethischen Kontext. Das ist keine Frage bei der sich Männerrechtler aller Couleur und aller Konfessionen werden einigen können. Diese Frage spaltet mehr, als dass sie eint.

Deshalb bin ich dafür, dass man es Eltern überlassen soll, ob sie schwerstbehinderte Embryos abtreiben lassen wollen.

Zu welchem Zeitpunkt wird eigentlich nach Deiner Auffassung aus dem Zellhaufen ein Mensch? Kannst Du das ungefähr angeben?

Das ist bereits gesetzlich festgelegt. Nämlich da wo aus dem Embryo ein Fötus wird.

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.