Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129342 Einträge in 32083 Threads, 293 registrierte Benutzer, 263 Benutzer online (0 registrierte, 263 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Frauen haben somit die freie Wahl des Vaters. (Recht)

Musharraf Naveed Khan, Friday, 20.12.2013, 12:41 (vor 3996 Tagen) @ Christine

Im Klartext heißt das nichts anderes, dass die Frau die freie Wahl des Vaters hat.

Um die Interessen des Kindes geht es dem Gesetzgeber zweifelsfrei also nicht. Wenn eine Frau, um ihren Ex-Mann/Kindesvater zu schikanieren, einen X-beliebigen von der Straße zieht, den zu ihrem familiär-sozialen Konstrukt als "zugehörend" definiert, dann hat der Vater nach gerichtlichem Beschluss seine Rechte verloren, auch wenn die Frau den X-beliebigen einen Tag nach der Verhandlung wieder auf die Straße hinaus bittet.

Wenn ein Kind eine schwere Krankheit hat und z.B. ein Spenderorgang oder Knochenmark vom "blutsverwandeten Vater" brauch, dann wird der sicherlich wieder eine Rolle spielen dürfen.

Wenn die Verfassung auch dahingehend nun eine Aussage treffen würde, dass der entbundene "biolgische Vater" auch von der Unterhaltspflicht dauerhaft entbunden werden würde und diese auf den sozialen Konstrukt übergehen würde, dann wäre es zweifelsfrei konsequent.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum