gemeingefährliche Idiotenzüchter (Allgemein)

Bellator Eruditus , Tuesday, 31.12.2013, 09:48 (vor 4000 Tagen) @ DvB

Nee, und der Arne auch nicht...

Ok, wenn dein Herz so sehr daran hängt, schreibe ich auch mal ein böses Wort ...äh... Quotze.

Das ist es immernoch. Aber es jault jemand. Und wenn jemand jault, isses phöse. Wenn man die Wahrheit sagt, jault aber immer jemand. Einer, der aus der Lüge sein Kapital schlägt. Deswegen ist es vollständig unmöglich, die Wahrheit ohne Verwendung phöser Wörter zu sagen.

Deswegen ist es dir vollständig unmöglich. Ich kann das. Und nach meinen Beobachtungen ist es viel wirksamer, wenn die Wahrheit umhüllt vom Öl zitierfähiger Worte sanft ins Hirn des Lesers gleitet um dort seine volle Wirkung zu entfalten statt bereits vom Proll-Filter aussortiert zu werden.

im Deutschen sagt das ohne besitzanzeigendes Führwort aber definitiv rein gar nichts über verheiratet oder unverheiratet aus.

1. Es ging um die Herkunft des Wortes "Weib", nicht um seine derzeitige Bedeutung.
2. Fü(h)r jemanden, der andere gerne wegen Tippfehlern nieder macht, empfiehlt es sich, etwas mehr Sorgfalt walten zu lassen.

Du Wessi!

Danke.

"Gerichtsfest" ist noch nicht einmal, ein Weibstück ohne ausdrückliche Erlaubnis zu duzen. ("Beleidigung".)

"Sex-Objekt" ist getestet gerichtsfest. Mit zuvor genannter Begründung.

Es ist überhaupt ein Wunder, daß Wessis sich gelegentlich doch vermehrt haben. Wie macht ihr das?

Uraltes (1969) Wessi-Geheimnis:
Ain't gonna need no husband, won't need no wife
You'll pick your son, pick your daughter too
From the bottom of a long glass tube

'gut' und 'edel' dazu aber oxymorös.

Naja, eigentlich sollte es auf Goethe anspielen - du weißt schon, den Weimarer Besserwessi aus Frankfurt.

... aber solange sie sich mit ihren Zwangshandlungen nicht in Therapie begeben ...

Voraussetzung fü(h)r die richtige Therapie ist aber eine zutreffende Diagnose. Wir sind ja nicht mehr in der DDR wo Jod und Heftpflaster auch gegen Neurodermitis helfen mussten.

Das Dumme ist bloß, daß die dabei auftretenden Widersprüche (z.B. wechselseitig nachgehende Uhren, ältere Zwillige) eben unauflöslich und logisch unvereinbar sind.

Fü(h)r dich sind sie unvereinbar. Fü(h)r Leute vom Fach wurden diese scheinbaren Widersprüche bereits zu Lebzeiten Einsteins geklärt. Dadurch das unterschiedliche Inertialsysteme zur Erlangung besagter Unterschiedlichkeit unterschiedlichen Beschleunigungen ausgesetzt sein mussten.
Kürzer: Das GPS funktioniert, also beruhen deine sog. Widersprüche auf mangelnder Sachkenntnis.

In der Quantenmechanik ist das was völlig anderes: da wird geltend gemacht, daß der (real anwesende) "Beobachter" (zwangsläufig in Gestalt mindestens eines Teilchens) das Beobachtungsergebnis stört. Blödsinnig ist dabei bloß, daraus eine "Unschärferelation" zu basteln, ...

Auch hier: Dein Computer würde nicht funktionieren, wenn deine "Argumente" Argumente wären.
Merke: Starke Worte tarnen intellektuelle Windstille nur äußerst unzureichend.

Stimmt nicht: Die Doofen bestehen immer darauf, gleich oder gleich[irgendwas] zu sein.

Ja, da ist etwas dran. Man kann z.B. immer wieder beobachten, dass Menschen mit gepflegter Halbbildung das Gespräch über physikalische Probleme suchen.

Das Problem ist hier aber weit grundlegender: Das Geld bildet die Leistung falsch ab.

Versuche doch einfach mal dir vorzustellen, dass für mich als Wessi "sozialversicherungspflichtig beschäftigt sein" etwas anderes ist als "reich sein".

Oswald Spengler

Ich habe mit modernen deutschen "Philosophen" so meine Probleme. Zu viele Wortspielereien, zu wenig Inhalt, Null Kontrollexperimente.

Das war doch im Kaiserreich gegeben: Jeder, der es bis zum Offizier brachte, wurde satisfaktionsfähig und ab Generalleutnant wurde er geadelt.

Das Problem war damals allerdings, dass man Geld brauchte um es zum Offizier bringen zu können.