Noch ein Kommentar zu Heike Diefenbachs Erklärungsansatz mit der "kognitiven Dissonanz" (Männer)

Wiki, Friday, 20.03.2015, 01:08 (vor 3541 Tagen) @ Werner
bearbeitet von Wiki, Friday, 20.03.2015, 01:15

"Die Sozialpsychologie stellt mit der Theorie kognitiver Dissonanz eine Möglichkeit bereit ..."

Ein Dauerwitz in Hadmut Danischs Blog ist die Feststellung, dass die Sozialwissenschaftler strunzdumm sind.

Die Theorie kognitiver Dissonanz stellt also eine Möglichkeit bereit, die Untätigkeit von Männern zu erklären. Soso. Das klingt mir so wie: Wenn man als Werkzeug nur einen Hammer hat, dann sieht jedes Problem wie ein Nagel aus.

"Heike Diefenbach bezieht sich auf diese Theorie, wenn sie ausführt, dass Männer es anscheinend nicht mit ihrem Selbstwert vereinbaren können, dass sie ausgenutzt, verleumdet, betrogen und diskriminiert werden. Also versuchen sie, ihre psychische Welt wieder ins Lot zu bringen, dadurch, dass sie verleugnen, dass sie ausgenutzt, verleumdet und diskriminiert werden und dadurch, dass sie eine willig dienende Haltung einnehmen, um sich vorlügen zu können, sie wären trotz allem, die tollen Typen, die zu sein, sie sich erträumen oder, um im Bild zu bleiben, sie könnten jederzeit verweigern, Männchen zu machen, wenn Frauchen ruft."

Dieser Erklärungsversuch geht wie der feministische Ansatz "Der Mann ist schuld!" davon aus, dass das Problem im Mann liegen müsse. Warum sperrt man sich so sehr vor dem Gedanken, dass das Problem im Wesen der Frau liegen könnte:

"Die Frau ist strunzdumm und der Mann weiß, dass er daran nichts ändern kann, weil gegen Dummheit die Wissenschaft noch kein Gegenmittel gefunden hat.
Deshalb heiratet der Mann entweder nicht, oder wenn er heiratet, dann ergibt er sich dem Unabänderlichen, so wie der Fischer bei seiner Frau im Märchen."

Hanlon's Razor:
"Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist."