Da läuft jemand los...

Stefan G., Monday, 13.01.2003, 21:30 (vor 7789 Tagen) @ HemmaNEdDo

Als Antwort auf: @Jolanda von HemmaNEdDo am 08. Januar 2003 10:09:27:

... und auf halber Strecke bleibt ihm die Luft weg!
Interessant finde ich diese inkonsequente Argumentation allemal.
Da wird auf der einen Seite argumentiert, staatliche Förderungsmaßnahmen wie der girls day seien notwendig, um Frauen anzuregen und zu motivieren, sich in Berufen zu engagieren, die bislang Männerdomänen waren.

O-Ton:

Gesellschaftsbilder...und die versucht man auch mit solchen Aktionen zu ändern...Girls day u.ä. Das Denken in den Köpfen der Mädchen ändern, damit sie sich nicht auf die Schiene einlassen, das ist genauso notwendig.

Genau dieselbe Argumentation benutzen auch die Behörden.
Auf der anderen Seite wird bemängelt und kritisiert:

O-Ton:

Hier liegt vieles auch an den Mänenrn selbst. Erstens lassen sie sich sehr leicht aus der Erziehungsverantwortung drängen, indem sie sich selbst in der Rolle des Ernährers sehen und diese Rolle auch gerne ausfüllen, denn gleichzeitig bindet man durch die finazielle Abhängigkeit eine Frau auch an sich.

Wenn man dies konsequent zu Ende denken würde, dann müßte auch soetwas wie ein boys day eingeführt werden. Die Jungen könnten dann z.B. einen Tag lang Sozial- und Erziehungseinrichtungen besuchen. Auf diese Weise könnte man auch "Gesellschaftsbilder" verändern. Allerdings ist das nicht gewollt, denn wenn man einen boys day einfordert, bekommt man nur zu hören, daß hierfür kein Bedarf besteht. Die Mädchen werden gefördert, um alte Rollenverteilungen aufzubrechen, bei Jungen hingegen geschieht nichts.
Und diese Liste läßt sich beliebig fortsetzen. Im Gesundheitswesen wird kritisiert, daß wesentlich weniger Männer Krebsvorsorgeuntersuchungen besuchen als Frauen. Was sehe ich in den letzten Wochen? Eine bundesweite Kampagne zur Krebsvorsorge für Frauen. Warum gibt es keine Kampagne für Männer? Warum gibt es bislang noch keinen Männergesundheitsbericht hierzulande?
Nach der Pisa-Studie hat man festgestellt, das Mädchen in Naturwissenschaften und Mathematik schlechter abgeschnitten haben als Jungs. Die Konsequenz: weitere Förderungsmaßnahmen für Mädchen. Aber für die Jungen, die in Lesen und in Sprachen schlechter abgeschnitten haben, gibt es keine Fördermaßnahmen.

Seltsam: bei Frauen wird immer gesagt, oje, die armen Frauen, sie müssen vom Staat gefördert werden, damit alte Rollenverteilungen und Gesellschaftsbilder aufgebrochen werden und damit Frauen im Leben vorankommen. Aber bei Männern sagt man hingegen, na, die Männer, die sollen gefälligst mal selbst sehen, wie sie ihren Hintern aus der Scheiße ziehen.

Tut es nicht wirklich. Wir erleben ja hier einen gewollten Bewusstseinswandel. Es wird für Männer nur nach wie vor als Mühevoller angesehen. Ein alleinerziehnder Vater erhält für seine BEwältigung eines ganz normalen Vorgangs wesentlich mehr Anerkennung als Frauen...hmmm

Tut mir leid, aber das entspricht nicht meiner Erfahrung. Männer müssen bei der Kindererziehung ein Vielfaches von dem leisten, was eine Frau leistet, um anerkannt zu werden, insbesondere aufgrund der Tatsache, daß Männer bei der Kinderfürsorge immer noch sehr skeptisch betrachtet werden. Ein Mann darf sich keinen Fehler erlauben, weil es dann sofort heißt: seht ihr, er ist eben nur ein Mann und kriegt die Kindererziehung doch nicht auf die Reihe. Wenn eine Frau einen Fehler macht, dann wird es meistens sofort entschuldigt, schließlich macht jeder Fehler. Hier könnte der Staat bspw. auch mit Förderungsmaßnahmen für Väter eingreifen, um ein neues Rollenverständnis herbeizuführen, aber dafür besteht wahrscheinlich wieder mal kein Bedarf.

Wieso wird in Schulen die Koedukation dort aufgehoben, wo es für die Mädchen vorteilhaft ist - also in Naturwissenschaft und Mathematik, aber gerade in den Fächern, wo die Jungen Defizite aufweisen, behält man die Koedukation bei? Fragen über Fragen...

Gruß
Stefan