Versuch eines objektiven Vergleichs

Paul, Sunday, 28.05.2006, 15:46 (vor 6552 Tagen) @ Andi

Ich verharmlose nichts, jedenfalls ist das nicht meine Absicht. Sorry,
falls dieser Eindruck entstanden ist. Ich versuche nur, etwas zu
differenzieren. Das einzige, was ich bemängele, ist, dass offenbar nicht
erkannt wird, dass zwischen eingeschränkter und komplett
abgetöteter Lust ein Unterschied besteht. Das heißt in keinster Weise,
dass ich irgendwas gutheiße. Ich hoffe, das ist jetzt verstanden worden.

Die Frage ist, ob der Unterschied wirklich da ist - und, falls es da ist: ob dieser Unterschied dergestalt ist, dass die männliche Beschneidung "harmloser" ist. Es ist doch so: Bei der männlichen Beschneidung wird standardmässig das Freneulum entfernt. Dies ist im Prinzip - was die Anzahl der Nervenenden und Relevanz für das sexuelle Empfinden angeht - das männliche Gegenstück zur Klitoris.

Nun gilt die Entfernung der Klitoris zu Recht als extremste Form der weiblichen Beschneidung und wird entsprechend von zivilisierten Menschen verurteilt, diese ist aber nicht die einzige und stellt nur einen Bruchteil der gesamten Beschneidungen an Frauen.

Was heisst das aber nun? Es heisst nichts anderes, als dass die reguläre(!) "Standardbeschneidung" bei Männern, von der ca. ein Viertel der männlichen Weltbevölkerung betroffen sind (sog. "zivilisierte" Länder eingeschlossen), der extremsten Beschneidungsform bei Frauen entspricht! Das muss man sich einmal vergegenwärtigen. Ein Skandal von unglaublichen Ausmassen.

Gruss,
Paul