Re: ach Maya, .....

Norbert, Monday, 20.08.2001, 20:13 (vor 8496 Tagen) @ xena

Als Antwort auf: Re: ach xena, ..... von xena am 19. August 2001 15:33:12:

Hi xena/maya
Leider war meine Internetverbindung hinüber.
Aber du bist mir noch eine Antwort wert.

Hi Norbert,
erstmal dank für die kostenlose Analyse. Manche verdienen sich damit dumm und dämlich

Ich leider nicht. Aber gern geschehen.
Nimm sie einfach auch an.

Du bist Psychologin. Aus deinen Postings könnte man entnehmen, daß du vorwiegend (ausschließlich?) Frauen betreust. Männerprobleme erscheinen dir nämlich fremd zu sein. Deshalb kannst du auch so schlecht darauf eingehen.
Nein, ganz im Gegentum. Ich gehe sogar eher in die entgegengesetzte Ecke, daß ich mich fast ausschließlich mit Männern beschäftige. Und Männerproblematik ist mir daher sicherlich nicht fremd.
Wenn ich mal meine Page fertig habe, kannst du dann auch sehen, womit genau ich mich so beschäftige

Sorry, dann bist du ja noch zwiespältiger als ich bisher dachte.
Kannst du deinen männlichen Patienten denn dann wirklich helfen?
Manche Sprüche von dir, sprechen eklatant dagegen!

Vielleicht hast du einfach etwas zuviel Seelenmüll deiner Patientinnen in dich aufgenommen.
Denn die total selbstbewußte starke Frau benötigt eigentlich keine Psychologin, die kommen also nicht zu dir.
Also nur die angeknacksten Typen.
Das ist unfair. Sicherlich habe ich mit angeknacksten "Typen" zu tun, aber wieso sollten die nicht trotzdem stark sein können? Ich habe erstaunlich starke Männer kennengelernt, die allen Grund hätten, total zusammenzubrechen.

Unfair? Bitte jörgel nicht herum.
Warum stellst du Männer dann so häufig als Jammerlapen u.ä. dar?
Wo sind denn dann deine ängstlichen, schwachen, erfolgreichen Powerfrauen?

Wird dein Bild der Wirklichkeit durch deine Arbeit vielleicht massiv verzehrt?
Was ist schon Wirklichkeit?

Stimmt, du hast offenbar leider massig Probleme damit.

Zu diesen angeknacksten Typen bist du natürlich Supergirl. Aber stimmt denn das sonst auch?
Seh ich nicht so, und bin ich auch nicht.

Das ist dann auch gut so.

Würdest du deine Macken nicht so raushängen, ich glaube, daß man mit dir ganz gut auskommen könnte. So gehst du aber eher anderen fürchterlich auf den Wecker.
Ansichtssache *g*

Daß mit dem Auskommen oder dem Wecker?
Letzterer Ansicht sind sehr viele, wie ich feststellen kann.

Hier im Forum sind keine wirklich verbiesterten Frauenhasser.
Aber Kritik an Fehlentwicklungen ist erlaubt, und muß es bleiben!
Daß wir über den Müll³ bei RTL eben nicht in Jubelorgien ausgebrochen sind solltest du mal geflissentlich zur Kenntnis nehmen.
Was ich befürchte, und bereits auch schon einmal geschrieben habe, ist, daß die Propaganda des Frauenministeriums einen ganz argen Backlash zur Folge haben wird. Dann haben wir den gleichen Mist in grün, wem wäre damit gedient? Schlag und Gegenschlag nennt man landläufig Krieg.

Ooooch, eine Sendung, und schon der Unsinn mit Backlash? Doch so ängstlich?
Stimmt, mit Krieg ist keinem gedient, doch der Brävste kann nicht ..., Solltest du kennen?
Und daß die Übertreibungen zurückgefahren werden müssen, sollte auch dir klar sein
Schau dir die meisten hier im Forum an. Wir wollen den gleichen Mist anders herum?
Entschuldige bitte, dann benötigst du eine (bessere) Sehhilfe.
Daß wir Frauen illegitime Vorteile nicht lassen wollen, ist einfach legitim!
Und daß Männer illegitime Nachteile nicht mehr haben wollen ebenso.

Ca. die Hälfte der Menschen, mit denen man zwangsläufig in Kontakt kommt, sind nun mal Frauen bzw. Männer. Mit denen man klar kommen muß.
Und dieses darf man ruhigen Gewissens auch als reizvolle Ergänzung seines Lebens ansehen. Reizvoll durchaus doppelsinnig gemeint.
Männer sind da üblicherweise etwas ehrlicher, Frauen per viktorianischer (nennt man heute nur emanzipatorisch) Erziehung leider noch nicht wieder.
Wie meinst du das denn?

Denk mal nach.
Kleiner Tipp, es hat u.a. auch mit dem Durchschnitt der Zahlen von 5 und 7 zu tun.
Man kann auf sehr viele Arten lügen.

Und es geht einfach nicht an, daß man sich als Mann in übelster Form beschimpfen und verleumden lassen muß.
So gibt es kein friedliches fruchtbares Miteinander, auch nicht für dich.
Seh ich genauso. Hab ich auch schon geschrieben.

Mensch .... Frau, dann mach es doch nicht andauernd selbst!

Und dafür tragen z.Z. vor allem völlig durchgeknallte Tussis die Verantwortung.
Diesem Treiben muß ein Ende bereitet werden.
Und die Zeichen dafür stehen heute gar nicht mal so schlecht.
Daß dabei einige, lieb gewordene, aber illegitime Vorteile einbüßen werden läßt sich nicht vermeiden, ja ist sogar dringend nötig.
Denke mal darüber ernsthaft nach.

Immerhin hast du dir einige Stunden Zeit mit deiner Antwort gelassen.
Trotzdem, war es mir ein bißchen zu schnell, um es wirklich ernsthaft gemacht zu haben!

Hab ich und sehe ich genauso. Die Frage ist nur, wie man diesem Treiben ein Ende bereitet. Und da scheinen meine Ansichten mit vielen hier im Forum auseinanderzugehen. Genau das Gleiche zu machen, wie die anderen, kann es ja wohl nicht sein.

Wenn der Gegner gepanzert kommt, nutzt eine Erbsenpistole eben nichts.
Und sollte es dir denn entgangen sein, daß es dafür auch hier im Forum diejenigen gibt, die ein zu weites Rückschwingen des Pendels vermeiden wollen?
Es ist eben nicht einfach ruhig zu bleiben, wenn der Gegner immer schriller, verlogener und brutaler wird.
Z.B. der aktuelle Schwachsinn mit Ehegattenmord, da muß es jedem normal denkenden Menschen in den Ohren klingen. Dieser Müll³³ kommt aber wohl von D.G* und mal nicht von B*.? Wobei B* dieses wohl auch gut und gerecht hält.
Die feministische Zensur ist bislang noch sehr wirksam, bekommt aber wie jede Zensur mal Risse.
Nur die Verbreitung von Information ist das Mittel um Desinformation zu widerlegen.
Und damit das Aufbrechen von Gedankenverboten.
Dieses kann niemand als Einzelperson erreichen. Und darum geht es hier auch.

Aber aktio = reaktio.
Manchmal etwas zu heftig, dem muß man schon entgegenwirken.
Aber bitte nicht durch billige Polemik und Provokation.
Jörg z.B., reagiert doch schon in richtiger Form und Dossierung.

Grüße, Maya

Es ist nett, daß du dich unter deinem früher benutzten Nicknamen vorstellst.
Er klingt für mich, doch etwas netter als xena.

Dennoch werde ich dich weiter kritisieren, so lange, bis du zu einem fairen Dialog findest.
Und glaube mir, ich bin dafür berüchtigt, in solchen Dingen sehr ausdauernd zu sein.

Gruß
Norbert