Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un

T.Lentze, Monday, 17.01.2005, 18:52 (vor 7242 Tagen) @ Nikos

Als Antwort auf: Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un von Nikos am 17. Januar 2005 15:57:17:

Das mit "Frau" Zypries stört mich irgendwie dennoch: Unter Frau verstehe ich etwas völlig anders. Sieht Ihr der Zypries als Frau? Also, ich meine, juristisch gesehen ok, medizinisch gesehen auch ok (evl), aber der Rest?
Für mich ist "das" Zypries definitiv keine Frau.

In meinen jungen Jahren sagte man zu unverheirateten Frauen "Fräulein". Ich weiß nicht, wann genau das außer Gebrauch gekommen oder geändert worden ist. Jedenfalls wollte man damit nicht nur sagen, daß die Frau noch jung war - das war sie ja keinesfalls immer -, sondern daß es keine Frau im vollen Sinne des Wortes war.

Ist "das" Zypries verheiratet und gebärerfahren ? Ich glaube nicht, oder verwechsle ich das mit dem Fall Biggi Bender ?

Ich plädiere schon seit längerem dafür, die Anreden Herr/Frau seinzulassen und einfach "Mensch" zu sagen. Oder gar keine Anrede. Man macht ja auch die Rasse eines Menschen nicht auf diese Weise kenntlich (außer z.B. in manchen Gegenden Afrikas).

T.L.