Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un
Als Antwort auf: Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un von T.Lentze am 17. Januar 2005 16:52:57:
Verheiratet und gebärerfahren wäre weniger mein Problem. Ich asoziiere noch anderer Sachen mit "Frau", zb die vorhandene Weiblichkeit ist für mich das wichtigste Merkmal einer Frau, die auch entsprechend erkennbar sein muss, damit ich von einer Frau sprechen kann. Ich behaupte (stolzerweise), dass ich eine Frau erkennen kann, ob sie weiblich oder eher männlich geprägt ist.
Nun, das wirft eine weitere Frage auf: Was ist Weiblichkeit? Auch das ist ist nicht einfach zu definieren (wenn man das biologisch/juristische ausschließt).
Es kann aber total einfach sein, wenn man _nicht_ unbedingt darauf pochen muss "es gibt keine Unterschiede, alles Sozialisation!". Somit wäre es leicht nachzuweisen, indem versucht wird, das Gegenteil zu definieren (was ist nicht weiblich?): Jemand, der sich wie ein Bauarbeiter ausführt, erregt mich nicht, weil ich nicht auf Bauarbeiter stehe. Das Verhalten eines Bauarbeiters (in der Klischeekiste hineingreifen..), also evl. tiefe Stimme, männliche Blick, rumspucken, Bier wie Wasser runter kippen, erregt mich nicht sexuel, sondern stört mich direkt. Eine Frau mag dieses Verhalten vielleicht, oder es stört sie zumindest nicht.
Ich stehe hingegen auf Frauen. Somit kann eine Frau am Bau arbeiten, und für mich trotzdem eine atraktive Frau sein, nicht aber wenn sie anfängt, sich wie ein männlicher Bauarbeiter zu verhalten, ganz egal wo sie arbeitet.
Sicherlich ist alles Ansichtssache. Das was mir als männlich erscheint, ist für jemand anders evl schon weiblich. deswegen aber spreche ich von "für mich".
Zypries ist _für mich_ nicht im Geringsten weiblich. Sie erinnert mich sehr stark an einen Kommandaten in der griechischen Armee. Und der war keine Frau.
Allerdings ist sie auch nicht männlich...
Was nun?
Nikos
(voller Rätsel)
gesamter Thread:
- Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns -
Odin,
17.01.2005, 13:18
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns -
ein weiterer Andreas,
17.01.2005, 13:28
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
toni,
17.01.2005, 14:02
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un - Odin, 17.01.2005, 15:54
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
xray,
17.01.2005, 16:44
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Nikos,
17.01.2005, 18:04
- 100 % Zustimmung (oT) - ein weiterer Andreas, 17.01.2005, 18:53
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
ein weiterer Andreas,
17.01.2005, 18:52
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un - Nikos, 17.01.2005, 18:59
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Nikos,
17.01.2005, 18:04
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns - Expatriate, 17.01.2005, 16:02
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
toni,
17.01.2005, 14:02
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns -
Jolanda,
17.01.2005, 13:32
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns -
Nikos,
17.01.2005, 17:00
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Odin,
17.01.2005, 17:07
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Nikos,
17.01.2005, 17:57
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
T.Lentze,
17.01.2005, 18:52
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Scipio Africanus,
17.01.2005, 19:05
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
T.Lentze,
17.01.2005, 22:42
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un - Scipio Africanus, 17.01.2005, 23:00
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
T.Lentze,
17.01.2005, 22:42
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Nikos,
17.01.2005, 19:27
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
T.Lentze,
17.01.2005, 22:25
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Rüdiger,
18.01.2005, 01:18
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
T.Lentze,
18.01.2005, 01:46
- Deswegen - Rüdiger, 18.01.2005, 01:55
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Odin,
18.01.2005, 03:05
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Jolanda,
18.01.2005, 04:36
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Nikos,
19.01.2005, 13:47
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Rüdiger,
19.01.2005, 19:19
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un - Nikos, 20.01.2005, 18:17
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Rüdiger,
19.01.2005, 19:19
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Nikos,
19.01.2005, 13:47
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Jolanda,
18.01.2005, 04:36
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
T.Lentze,
18.01.2005, 01:46
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Rüdiger,
18.01.2005, 01:18
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
T.Lentze,
17.01.2005, 22:25
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Scipio Africanus,
17.01.2005, 19:05
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
T.Lentze,
17.01.2005, 18:52
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Nikos,
17.01.2005, 17:57
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns -
Jolanda,
17.01.2005, 18:31
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns - Nikos, 17.01.2005, 18:55
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns - AJM, 17.01.2005, 19:07
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un -
Odin,
17.01.2005, 17:07
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns -
Nikos,
17.01.2005, 17:00
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un - Scipio Africanus, 17.01.2005, 16:20
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns -
Ralf,
17.01.2005, 17:35
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un - Odin, 17.01.2005, 17:47
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un - Scipio Africanus, 17.01.2005, 17:47
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns - Arne Hoffmann, 17.01.2005, 18:04
- Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter uns -
ein weiterer Andreas,
17.01.2005, 13:28