Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un

Rüdiger, Tuesday, 18.01.2005, 01:18 (vor 7241 Tagen) @ T.Lentze

Als Antwort auf: Re: Noch ein interessantes BGH-Urteil zur Kenntnissnahme für die Frauen unter un von T.Lentze am 17. Januar 2005 20:25:27:

Allerdings ist sie auch nicht männlich...
Was nun?
Nikos
(voller Rätsel)

Vielleicht kann Dir Susu ja über solche Fälle Auskunft geben, Nikos

Aus einem früheren Posting:

Ist "das" Zypries verheiratet und gebärerfahren ?

Boah - geil Falls nicht, kehren wir unverzüglich zur Anrede "Fräulein" zurück. Und alle Männer, die noch nicht gezeugt haben, bezeichnen wir fortan als "Herrlein" (so geschehen in dem Roman "Egalias Töchter" von dem Norweger Gerd Brantenberg, der das beliebte Spiel "verkehrte Welt" spielt), denn sie sind ja sicher auch nicht vollwertig (Mist, das beträfe ja auch mich selbst )

Solche geilen Sätze tragen sicher kräftig dazu bei, das Forum im Mainstream populärer zu machen ....

Ich pflege solche Fälle zu benennen: Fehlinkarnationen. Das soll aber keine Wertung sein. Ich bin jedenfalls der Meinung, daß ein Mensch mehr ist als sein Körper. Er hat sich seinen Körper selbst gewählt,

So einen Schmarrn glauben auch nur Inder oder Anthroposophen. Kürzlich ein Leserbrief in der FAZ: Viele stinkreiche Ceylonesen spendeten nicht für ihre verunglückten Landsleute, obwohl sie könnten - das solle ruhig das westliche Ausland tun, und überhaupt: Wenn die armen Leute von der Flutwelle betroffen seien, hätten sie wohl in einem früheren Leben was Unrechtes getan, da solle man gar nicht eingreifen .... - In einer Waldorfschule soll sich mal ein Schüler über Mißhandlungen seitens der Eltern beim Lehrer geäußert und nur die karmische Antwort erhalten haben: "Du hast dir deine Eltern selbst ausgesucht." (Ich zitiere aus dem empfehlenswerten Buch von Charlotte Rudolph, "Waldorf-Pädagogik - Wege zur Versteinerung", ca. 1984).

Tja, was tun, wenn solche "Fehlinkarnationen" vorkommen? Schon Steiner bemerkte um 1923 in seiner ersten Schule, daß die Arbeiterkinder der Waldorf-Astoria-Zigarettenfabrik mit aller Macht nicht in jene weihevoll-andächtig-hochgeistige Stimmung zu versetzen waren, die er, Steiner, für angemessen hielt - aber statt die Ideologie der Realität anzupassen, suchte er sich lieber passende Kinder aus bürgerlichem Milieu und schwallerte davon, daß es "schon seit den 90er Jahren [des 19. Jh.] zahlreiche Ich-lose Existenzen" gebe, d. h. seelenlose Menschen (genauer gesagt: Menschen, die nicht so sind, wie die Waldorf-Ideologen sich das vorstellen. "Was machen Sie, wenn Sie einem Menschen begegnen?" - "Ich mache einen Entwurf von ihm und sorge dafür, daß er ihm ähnlich wird." - "Der Entwurf?" - "Nein, der Mensch" (Bertolt Brecht, Geschichten vom Herrn Keuner)).

Weil ich wissen wollte, was Du für einer bist, hab ich mal Deine "Seifenkraut"-Ergüsse im M.-Forum nachgelesen. Meine Güte, was für ein verblasenes Gerede! Da wird Frauen das vollständige Menschsein abgesprochen (so wie bei den Theologen des Mittelalters, die debattierten, ob auch Frauen eine Seele haben), da wird - - aber genug, kein Foren-Pingpong. Man(n) kann von Glück reden, daß im M.-Forum wohl nicht allzu viel Frauen und Mainstream-Leute mitlesen, der Effekt solch ideologischen Sektierertums wäre wohl verheerend, und Du hättest "der Bewegung" einen Bärendienst erwiesen, ganz abgesehen davon, daß hochtheoretisierende Debatten im praktischen Alltag nix bewirken, vielmehr nur sinnlos Zeit stehlen.

By the way: Im Streit gegen Odin und J. Rupp bin ich auf Deiner Seite - Du drückst ja deutlich genug Deine Besorgnis darüber aus, es könne zu solchen Entwicklungen à la W.s.gruppe kommen, das macht ja schon klar, daß Du es NICHT billigst; alles verstehen (und Entwicklungen erklären) heißt eben nicht alles verzeihen. Trotzdem hätte sich Nick nicht so zu echauffieren brauchen

Gruß, Rüdiger