Re: Kein einzige Gegenargument...

Scipio Africanus, Friday, 11.03.2005, 22:49 (vor 7588 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Re: Kein einzige Gegenargument... von susu am 10. März 2005 20:54:18:

"Die Frage wäre: Ist es wahrscheinlich, daß es zusätzliche Kontroller existieren, die dafür sorgen, daß primär Fortpflanzungsfähige Partner gesucht werden? Antwort: Nein. Jeder solche Kontroller vermindert die Fitness des Orgasmus-Modells."<

Also susu, manchmal glaub ich, du lebst in einem Elfenbeinturm. Was soll ein Kontroller in diesem Zusammenhang sein ? Die Fitness des Orgasmumodells ?

KEIN ARGUMENT ![/i]
Kein Argument?! Nochmal: Ein Gen, daß salopp ausgedrückt sagt "Trau keiner über 40" wirkt sich negativ auf die Fortpflanzugsaussichten aus.<

Es ist doch eine Tatsache, dass die meisten Männer eine knackige 25-jährige einer 40-jährigen vorziehen, oder etwa nicht ?
Die Fortpflanzungsausichten : Früher war die Lebenserwartung deutlich geringer. Es macht also durchaus Sinn, evolutionsbiologisch betrachtet, wenn der Mann die ältere Dame links liegen lässt. Auch steigt das statistische Risiko von Fehlbildungen mit dem Alter der Frau.

3) Und das ist auch gut so, denn wenn dem nicht so wäre, dann würde kein Blow-Job mehr Spaß machen, Anal-Verkehr ebensowenig. Nicht mal mehr Wichsen wäre von Erfolg gekrönt.
Es gibt unterschiedlich starke Reize.

Doch, weil dies Beispiele für andere non-Reproduktive Formen von Sexualität sind. Ich gehe mal stark davon aus, daß es doch deutlich häufiger zur Masturbation, als zum GV mit zeugungsunfähigen Frauen kommt.
Masturbation ist eine Ersatzhandlung. Denk mal über deine Phantasien nach, wenn du aaaahmm, ja.

Ich habe einige Argumente genannt. Ich fasse zusammen: Die Hypothese wiederspricht der Theorie auf die sich sich bezieht, weil sie
a) Eine Teleologie einführt, die in der Evolutionstheorie strikt ausgeschlossen wird.<

Du schliesst von vornherein aus, dass deine Theorie falsch sein könnte. Das ist GLAUBE, nicht Wissenschaft, Pfarrer susu ! ;)

b) Ein "survival of the less fit" einführt, was ist evolutionsbiologisch daran, zu behaupten ein nachteiliges Merkmal habe sich auf die Dauer durchgesetzt?<

Nicht überzeugend, ich habe die Gründe bereits genannt.

Dazu kommt noch, daß die Hypothese auch Aussagen über andere non-reproduktive Sexualitäten macht, die noch klarer zu widerlegen sind als die These selbst (auch da reicht ein Blick auf die Anzahl von "Frauen über 50" Telefonsex-Werbungen um sich klar zu machen, daß es sogar Männer gibt, die da ihre Präferenz haben).<

Die werden AUSSTERBEN, wenn sie nur diese Präferenzen leben.

Und schließlich ist sehr wohl zu beachten, daß bis vor gar nicht allzulanger Zeit Frauen gar nicht bis zur Menopause überlebt haben. Evolution palnt nicht vorraus (wieder die Teleologie).
susu

Tja, genau was ich sage, nur komme ich zu anderen Schlüssen.

scipio