Re: @Scipio Africanus - Re: @ekki off topic

scipio africanus, Friday, 01.04.2005, 14:47 (vor 7567 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: @Scipio Africanus - Re: @ekki off topic von Ekki am 31. März 2005 17:09:

Hallo Ekki,

Erst gestern kam wieder eine Sendung - ZDF Reporter - wo ein Arbeitsloser aus Leer sich vor die Kamera setzte und frank, frei, frisch und frech meinte: "Aus Leer wegziehen wegen Arbeit? Nee. Ich hab' hier meinen Freunde und hier bleib' ich."

Eine sehr vernünftige Haltung !

Darüber, wieviele Leute so denken, läßt sich endlos streiten.
Eins bleibt aber festzuhalten:
Wer im Wissen darum, daß an einem mehr oder weniger weit von seinem derzeitigen Wohnort eine seiner Qualifikation entsprechende Arbeit auf ihn wartet, die Annahme derselben verweigert, der schädigt zumindest[/u]:
a) sich selbst;
b) die Region, in der er derzeit lebt: er trägt nichts zu deren Wohlstand bei;
c) die Region, wo er hinziehen könnte: er trägt nichts zu deren Wohlstand bei, obwohl er es könnte.
Und wenn er Familie hat, dann schädigt er auch die.

Volkswirtschaftlich ist nur wichtig, dass die Arbeitsstelle mit einer geeigneten Person besetzt werden kann, und dabei wenig Ressourcen verbraucht werden. Umzug und lange Arbeitswege verbrauchen materielle Ressourcen und haben ausserdem den Nachteil, den Arbeitnehmer auch psychisch zu belasten.

Der Arbeitnehmer, der überlange Arbeitswege ablehnt und die Arbeitsaufnahme verweigert, handelt volkswirtschaftlich sinnvoll. Der Arbeitgeber wird fast immer einen Arbeitnehmer in der näheren Umgebung finden, der den Ansprüchen vollauf genügt. Überlange Arbeitswege rechtfertigen sich nur bei hochqualifizierten Arbeitnehmern, wo die Arbeitsstelle nicht ohne weiteres angemessen besetzt werden kann.
Ach nee! Den Hochqualifizierten kann man sogar überlange (!) Arbeitswege zumuten - da würde selbst ich sagen: 'Lieber umziehen als exzessiv lange Anfahrtswege zu haben.' - während den weniger Qualifizierten (wer immer das ist!) nicht mal moderate Pendelstrecken zuzumuten sind?!

Genau Ekki. Der Molekularbiologe muss und KANN flexibler sein als der Hilfsarbeiter.
Moderate Pendelstrecken sind moderat und deshalb zumutbar.

Wenn man der Meinung ist, daß Arbeit ein Menschenrecht sei, dann ist die Arbeitsverweigerung ein im höchsten Maße unsoziales Verhalten.
Wenn jemand aus Prinzip "unangepaßt" sein will, dann ist das genauso "intelligent und sozial", wie eine um jeden Preis konformistische Haltung - und läuft im Endeffekt aufs Selbe hinaus.

Ich habe nirgends der Arbeitsverweigerung im allgemeinen das Wort geredet, sondern ich wehre mich gegen das neoliberale Menschenbild, das den Menschen lediglich als ökonomische Einheit auf dem Arbeitsmarkt sieht.

Der Begriff "Dissident" wurde einst verwendet, um Gegner eines Systems zu bezeichnen, das den Menschen die elementarsten Menschenrechte verwehrte.
Ich gelte übrigens im realen Leben als unverbesserlicher Verharmloser der kommunistischen Herrschaft. Aber selbst mir geht es über die Hutschnur, wenn der Widerstand gegen den Kommunismus auch nur ansatzweise verglichen wird mit einer Oppositionshaltung im heutigen System - das nicht ideal ist, aber diesen Vergleich meiner Überzeugung nach eben doch nicht verdient.

Ich habe Parallelen aufgezeigt, dabei bestreite ich nicht die Unterschiede. Der Dissident im sozialistischen System ist eben ein anderer als im kapitalistischen. Als Dissident bezeichnete ich den Menschen, der das politische System GRUNDSÄTZLICH in Frage stellt. Im kapitalistischen System ist das der arbeitslose Mensch.

Die einzige Hilfe gegen Arbeitslosigkeit - die in der Tat zu schweren psychischen Störungen führt![/i] - ist Arbeit[/u], nicht aber[/u] die Eröffnung der Möglichkeit, nicht zu arbeiten und trotzdem Geld zu kriegen.

Nicht arbeiten und trotzdem Geld kriegen ist doch bereits Tatsache. Wir reden über den Begriff der Zumutbarkeit für den Arbeitnehmer. Zumutbar ist aber nicht all das, was uns die Neoliberalen weismachen wollen.

Ekki, FDP-Wähler

Auch FDP-Wähler sind Menschen, ein wenig verwirrt vielleicht, aber trotzdem Menschen ;)

scipio, marxistisch-leninistischer sozialdemokratischer konservativer christdemokratischer Nichtwähler :)