Re: the glue that held it together."

Antwortenschreiber, Thursday, 12.05.2005, 18:11 (vor 7526 Tagen) @ Fragezeichen

Als Antwort auf: Re: the glue that held it together." von Fragezeichen am 12. Mai 2005 06:35:

Aha, und wo ist dann der absolut große indirekte Einfluss von dem hier immer geredet wird?
fragt sich kopfschüttelnd
das Fragezeichen

Einfluss!? mmh lies mal das:

Das beweist nicht, dass Männer nicht auch indirekten Einfluss auf Frauen ausüben können.
Wo also bleibt der Beweis?
fragt sich
das Fragezeichen

Welcher Art hätteste den Beweis den gerne?
Geht diese Versuchsanordnung: Wielange eine Ehefrau auf ihren Mann einreden muss damit sein Adrenalienspiegel steigt und was er tut um diesen wieder zu senken.

Das überzeugt mich eher überhaupt nicht, weil das ja nur zeigt, dass der Mann sich ärgert.

"Das Ärgern kann zu einem vollkommen entgegengesetzten Ergebnis führen, nämlich, dass er das genaue Gegenteil von dem macht, worum ihn die Frau gebeten hat."

Das genaue Gegenteil damit gebe ich Dir recht! Die Wahnvorstellungen des Feminimus haben ja ursächlich die Männerbewegung entstehen lassen.
Das Problem ist ja die Eskalation die dabei ensteht. Sind bei diesem Prozess Kinder mit im Spiel lassen Männer sich dabei einiges aufgrund ihres Verantwortungsbewusstseins gegenüber den Kindern gefallen.

Eine Versuchsanordnung, in der einmal Frauen versuchen, Männer indirekt zu beeinflussen, ein anderes Mal Männer versuchen, Frauen indirekt zu beeinflussen, mit ausreichender Teilnehmerzahl und annähernd gleichen Versuchsbedingungen und einem Verhaltensergebnis, das sich erheblich unterschiedet.

Kennst Du diesen Versuch bei dem die Jungs ihre Hand ins kalte Wasser gehalten haben oder die Erfahrungen der israelischen Armee mit gemischten Einheiten bei dem die Männer diesen dämlichen Beschützerinstinkt hatten.
Wahrscheinlich sind geschiedene Männer deshalb besser für gemischte Einheiten geeignet.