Re: CDU'lerin zu der Situation von Väter!

Magnus, Friday, 02.09.2005, 22:48 (vor 7212 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Re: CDU'lerin zu der Situation von Väter! von Norbert am 02. September 2005 10:14:08:

Es gibt Berechnungen unabhängigerer Institutionen und Personen, z.B. der DATEV, die Kirchhof's Berechnungen nicht bestätigen vermögen.

Nur drei Institute in Deutschland können überhaupt in der Lage sein, Kirchhofs Prinzip nachzurechnen, da bei den anderen grundlegende Daten fehlen. Kirchhofs Prinzip ist äußerst gerecht. Der Gedanke an die 25% richtete sich vor allem daran, daß Arbeitnehmer z.B. höhere Einkommensteuern zahlen, als diejenigen, die nur mit Aktien, Anleihen etc. ihr Geld verdienen also nur über Kapitalerträge wirtschaften - darunter gehören auch die Banken. Die Banken haben beispielsweise mehrer hundert Millionen Gewinn gemacht, aber nur einen einstelligen Betrag an Steuern gezahlt, und zwar erstens aufgrund des von vornherein niedrigeren Steuersatzen aber auch zweiten mit Hilfe von Ausnahmegenehmigungen etc. Das ist völlig ungerecht.

Ebenso wurde Kirchofs Steuerkonzept kritisiert, weil im ersten Jahr so und so viel Steuereinnahmen ausfallen. Diese Ausfälle gibt es aber nur im ersten Jahr, weil nach dem Kirchof-Prinzip keine Steuervorauszahlung getätigt wird. Das könnte man aber notfalls überbrücken bzw. nach einem Jahr gäbe es eine Rentabilität.

So weit habe ich das verstanden. Seine Rede und auch die Diskussion mit Eichel waren äußerst aufschlussreich.

Daß unser uberkompliziertes, und damit ungerechtes Steuersystem reformiert werden muß, steht für mich außer Frage.
[quote]Dieses reicht aber nicht, da auch die sonstigen Abgaben ebenfalls reformiert werden müssen, wo die Ungerechtigkeit noch schlimmere Blüten treibt.
Ob Kirchof da so richtig liegt, scheint mir z.Z. zweifelhaft.
Und was schlußendlich umgesetzt wird, steht ohnehin noch auf einem anderen Blatt.[/quote]

Laut Kirchhof wird mit der CDU zumindest schon 2/3 seines Prinzips zum 1.1.2007 umgesetzt werden. Das bedeutet: 1. viele Ausnahmen sind abgeschafft, 2. Ein dreistufen Steuermodell...

Das wäre schon mal ein enormer Fortschritt.

Magnus