Re: Ist doch alles ganz einfach

Garp, Sunday, 05.03.2006, 21:57 (vor 7021 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Re: Ist doch alles ganz einfach von susu am 05. März 2006 18:54:37:

Was du hier absonderst, nämlich die Forderung nach klaren Rollenbildern ist Anti-Maskulistischer Müll. Punkt. Dafür gibt es die Männerbewegung nicht.

Lobenswerter Einsatz von dir susu! Ob man es allerdings auf die „dekonstruktivistische“ Spitze treiben muss ist eine andere Frage.
Niemand kann mir eine fixe Rollenvorstellung aufzwängen. Insofern plädiert die Männerbewegung für die Wahlfreiheit der Rollenbilder (keine Wehrpflicht) Aber hat der Staat das Recht Menschen mit fixen Rollenverteilungen bekehren zu wollen?
So wie du das Recht hast dich von einer dichotomen Geschlechterpolarisierung abzugrenzen, haben doch andere Menschen das Recht ihren persönlichen Halt in einer tradierten Rollenorientierung zu finden.
Jetzt kannst du ihnen darlegen, dass Geschlechtsrollen ein fragiles Konstrukt darstellen und für manche wird dies ein befreiendes Element enthalten. Was geschieht aber mit Denjenigen, die dadurch verunsichert werden und dies nicht als eine Befreiung, sondern als Bedrohung empfinden?
Noch schwieriger wird es bei pädagogischen Konzepten. Haben staatliche Vertreter da Recht Kinder in ihrer Rollenidentität zu verunsichern? Oder anders formuliert:
Könnte es nicht sein, dass insbesondere für Kinder eine feste Geschlechtsidentität nicht nur mit Nachteilen, sondern auch mit Vorteilen verbunden ist?
Um nicht missverstanden zu werden. Mit fester Rollenidentität meine ich nicht „Männer in den Krieg und Frauen an den Herd“ Auch ein Balletttänzer kann männlich sein und eine Fußballspielerin weiblich. Ganz unabhängig davon welche Tätigkeit ich ausführe, kann es doch Bestandteil meines Glücksempfindens sein die Tätigkeit auf eine weibliche oder männliche Art zu interpretieren. Ganz unabhängig von der Frage, wie sich Männlichkeit oder Weiblichkeit wissenschaftlich genau eingrenzen lassen.

Grüße
Garp