Re: Falsche Verführerin

Garfield, Wednesday, 03.05.2006, 21:19 (vor 6785 Tagen) @ Conny

Als Antwort auf: Re: Falsche Verführerin von Conny am 03. Mai 2006 16:16:

Hallo Conny!

"Vor allem sollte mal § 183 StGB (exhibitionistische Handlungen) geschlechtsneutral formuliert werden. Gab es dazu schon Petitionen?"

Vor etwa 2 Jahren habe ich mal irgendwo gelesen, daß er schon geschlechtsneutral umformuliert wäre. Ich wollte das dann nachprüfen, hab aber überall für §183 Absatz 1 noch den Wortlaut "Ein Mann, der eine andere Person durch eine exhibitionistische Handlung belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft" gefunden. Und ein neues Gesetzbuch wollte ich mir dafür auch nicht kaufen.

Interessant ist dann aber der Absatz 4: "Absatz 3 gilt auch, wenn ein Mann oder eine Frau wegen einer exhibitionistischen Handlung ... bestraft wird."

Vielleicht war diese Formulierung damit gemeint, daß das Gesetz nun geschlechtsneutral wäre. Aber wie kann eine Frau wegen einer exhibitionistischen Handlung bestraft werden, wenn laut Absatz 1 nur ein Mann strafrechtlich gesehen ein Exhibitionist sein kann? Scheint so, als wäre der Absatz 4 nachträglich verändert worden und als hätte man da nun notgedrungen eben auch Frauen erwähnt, weil die unzeitgemäße Formulierung sonst beanstandet worden wäre. Der Absatz 1 wurde dabei aber offenbar "vergessen". Es geht schließlich nur um Männer, da kann man sich so einen kleinen Schnitzer ja mal locker leisten. Immerhin "vergißt" man ja auch schon seit Jahrzehnten, die Altersgrenze für Männer für die Hautkrebs-Vorsorge herunter zu setzen. Damit verglichen ist ein Absatz im Exhibitionismus-Paragraphen doch Kleinkram...

Mir ist keine Petition zur Änderung des Exhibitionismus-Paragraphen bekannt, aber es ist gut möglich, daß es schon welche gegeben hat.

Freundliche Grüße
von Garfield