Es folgen Taten

Wladimir, Monday, 30.11.2009, 20:10 (vor 5475 Tagen) @ Nihilator

So so, meine beschissene Diskussionsweise.

Bist Du taub und blind? Terroranschläge gibt es bald jeden Tag, und die
Mörder scheißen sich nicht im geringsten um tote Glaubensgenossen.

Es gab und gibt keinen "Moslem"-Anschlag in Deutsch-Feministan. Wohl gab es einst einen gewissen (amerikanische Datumsschreibweise) 9.11. in dessen äußerst kurzer Folgezeit die kompletten Stahlskelette von ehemals asbestverseuchten Wolkenkratzern in chinesischen Schmelzöfen verschwanden, übrigens "entsorgt" von einer Abbruchfirma, die zuvor schon in Oklahoma diverse Abbrucharbeiten an einem "Attentatsgebäude" vorgenommen hatte und dessen Boss verwandtschaftlich dem damaligen US-Präsi sehr nahe stand. Zudem gab es am besagten 9.11 noch mehr gewisse Ungereimtheiten zu benennen u.A. eine gewisse Sprengung von WTC 7, ein kleines Loch im Pentagon, durch das ein Airliner geflogen sein soll, den Beginn von totaler Überwachung und Abschaffung von Grundrechten aller Art, etc. Es gehört aber zum guten Ton, auch andere zu Wort kommen zu lassen:

Die Begründung für den Krieg: Ein Riesenschwindel aus dem Hause Bush und Co. Der erbitterte Streit um den 11. September
"Dr. Daniele Ganser*

zf. Am Anfang des Krieges gegen Afghanistan, am Anfang des «Krieges gegen den Terrorismus> steht der 11. September 2001. Das behaupten diejenigen, welche die Kriege rechtfertigen. Heute ist bekannt, dass der Krieg gegen Afghanistan lange vor dem 11. September 2001 geplant war. Und auch die anderen Kriege wurden vor dem 11. September ins Auge gefasst. Damit nicht genug. Es gibt immer mehr ernstzunehmende Stimmen, welche die offizielle Version über die Ereignisse am 11. September 2001 in Frage stellen. Demnach waren die verheerenden Anschläge nicht nur ein willkommener Anlass, um die schon geplanten Kriege in die Tat umzusetzen, sondern bewusst hingenommen oder sogar selbst inszeniert – als Anlass, losschlagen zu können. Eine dieser Stimmen ist die des Schweizer Historikers und Friedensforschers Dr. Daniele Ganser, der an der Universität Zürich forscht und lehrt.
Ein Blick in die Geschichtsbücher lehrt uns, dass Kriege immer wieder mit Inszenierungen und Lügen ins Werk gesetzt wurden. Jeder erinnert sich an die Massenvernichtungswaffen-Lüge vor dem Angriffskrieg gegen den Irak. Aber das ist nur eines der jüngsten Beispiele. Wenn also der 11. September in dieser Reihe steht, dann handelt es sich um eine dermassen perfide und grauenhafte Tat, dass sie alle ihre geschichtlichen Vorgänger in den Schatten stellt.
Im Irak-Krieg gehe es nicht um Terrorbekämpfung, sondern in erster Linie um die Kontrolle der weltweit abnehmenden Vorräte an Erdöl und Erdgas, ist der Amerikaner Fadel Gheit, ehemals Manager beim Erdölkonzern ExxonMobil, überzeugt. «Unsere Lebensweise in den USA setzt täglich 20 Millionen Barrel voraus, von denen die Hälfte importiert werden muss. Wir gleichen einem Patienten auf Erdöldialyse>, so Gheit. «Hier geht es um Leben und Tod.>
[...]"
*Daniele Ganser ist Historiker an der Universität Zürich. Sein Buch «NATO’s Secret Armies> untersucht inszenierten Terrorismus im kalten Krieg. Zum neuen Sammelband von David Ray Griffin («911 and American Empire: Academics Speak Out>) hat er ein Kapitel beigetragen.

"Laut Angaben der ARD-Tagesschau haben Ende Juli 2008 einhundert afghanische und internationale
Hilfsorganisationen des Dachverbandes ACBAR in Kabul erklärt, dass bis zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2008
bereits 2500 Menschen ums Leben gekommen seien, darunter 1000 Zivilisten, und dass für zwei Drittel
der Opfer Aufständische verantwortlich seien. "

Wieviele dieser "Anschläge" wurden von den heiligen US-Kreuzrittern inszeniert um den Krieg dort weiter begründen zu können?

Was ist wohl der Grund, warum sich dort Männer die Köppe einhauen? Kann es sein, dass der Islam eine
akute Gefahr für die weltweit agierende feministische Diktatur darstellt?

Ja, kann sein. Kann aber auch sein, daß er nicht nur dafür eine Gefahr darstellt.

Du meinst deine persönliche Ölversorgung?

Was willst Du mir überhaupt klarmachen mit den Horrorbildern von getöteten Kindern?

40 Millionen abgemurkste ungeborene Kinder weltweit pro Jahr aufgrund fem-faschistoider Selbstverwirklichungsnummern, innerhalb eines sogenannten "westlichen humanitären Systems" und da sind noch Fragen offen?

Mit den Kriegsopfern US-amerikanischer imperialistischer Kriege? Daß "wir" genauso schlimm sind?

Auch anhand Millionen Kriegstoten "Moslems" und deren radioaktiv verseuchten Landstriche nach zu beurteilen ist die Vorgehensweise dessogenannten "westlichen Systems" durchaus drastisch, was die dortigen gesellschaftlichen Ausmasse anbelangt. Die Relation wer nun "schlimmer" ist, bleibt dir überlassen.

Nehmen wir einen Moment an, es wäre so (auch wenn es nicht so ist): würde das unser Recht auf
Selbstverteidigung gegen erklärte Eroberer und Ethnozid im Mindesten schmälern?

Wer ist hier "Eroberer"?

Wir sollten darauf achten, Sachlichkeit zu wahren. Deine Beiträge sind fast immer trefflich, was den Feminismus und seine gesellschaftlichen Auswirkungen auf uns anbelangt. Was bringt es, die ärgsten Gegner des Feminismus (von dem nahezu unsere gesamte Gesellschaft unterwandert ist) in die Pfanne zu hauen?

--