Kachelmann & Narzissmus

Wetterfrosch, Sunday, 11.07.2010, 16:34 (vor 5040 Tagen) @ Wurst

Wo steht denn fest, dass er ein Narzisst ist? Bis jetzt ist das nur eine
Untstellung und damit wider die Unschuldsvermutung.

Ein Narzisst zu sein, ist sicher keine Schuld.

Und ich habe auch stets gesagt, dass er einer sein könnte, wenn das gutachterlich festgestellt wurde. Das heißt nicht, dass er zwingend einer ist und selbst, wenn er einer sein sollte, heißt das noch nicht zwingend, dass er unglaubwürdig ist.

Nur gehört zum Narzissmus u. U. auch notorisches Lügen.

http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/region/Paula-O-leidet-an-einer-narzisstischen-Persoenlichkeitsstoerung/story/2668...

Das macht die Dinge eben ziemlich kompliziert, wenn man es mit jemandem zu tun hat, der krankhaft lügt.

Und ein Gutachten ist schon ein wenig mehr als eine Unterstellung... er war ja zuvor schon in Behandlung.