Sabine Rückert: Keine stichhaltigen Beweise
Es sollte gemäß rechtsstaatlicher Grundprinzipien eines fairen Prozesses
nur darum gehen, wie Glaubwürdig belastendes Material ist. Ein Angeklagter
sollte lügen dürfen wie gedruckt - ohne dass dies belastend bewertet werden
dürfte.
Siehe hierzu Sabine Rückert in der Sendung vom 1.7.2010, Zur Sache Baden-Württemberg!
ab Min. 1.15:
Sabine Rückert:
http://www.zeit.de/2007/03/Rueckert-Buch-03?page=all
http://www.zeit.de/2005/52/Freispruch
http://www.zeit.de/2002/19/200219_irrtum.xml
gesamter Thread:
- Kachelmann & Narzissmus -
Wetterfrosch,
11.07.2010, 00:46
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Kachelmann & Narzissmus -
Christian,
11.07.2010, 01:00
- Kachelmann & Narzissmus - Wetterfrosch, 11.07.2010, 01:24
- Kachelmann & Narzissmus -
Wurst,
11.07.2010, 11:22
- Kachelmann & Narzissmus -
Wetterfrosch,
11.07.2010, 11:48
- Kachelmann & Narzissmus -
Wurst,
11.07.2010, 11:53
- Kachelmann & Narzissmus -
Wetterfrosch,
11.07.2010, 16:34
- Kachelmann & Narzissmus - Wurst, 11.07.2010, 21:10
- Kachelmann & Narzissmus -
Wetterfrosch,
11.07.2010, 16:34
- Da sieht man, wie weit wir von einem Rechtsstaat entfernt sind -
mee,
11.07.2010, 17:06
- Sabine Rückert: Keine stichhaltigen Beweise -
Gobelin,
11.07.2010, 21:06
- Sabine Rückert: Keine stichhaltigen Beweise - Rainer, 12.07.2010, 00:08
- LG Mannheim - wohl nicht ganz sauber -
mee,
12.07.2010, 00:09
- Nachtrag - mee, 12.07.2010, 00:17
- LG Mannheim - wohl nicht ganz sauber -
Gobelin,
12.07.2010, 00:39
- Danke für die Links - Bezeichnend - mee, 12.07.2010, 01:29
- Ähnliche Argumentation: Der Angeklagte ist Vorbestraft.. - mee, 12.07.2010, 02:39
- Sabine Rückert: Keine stichhaltigen Beweise -
Gobelin,
11.07.2010, 21:06
- Kachelmann & Narzissmus -
Wurst,
11.07.2010, 11:53
- Kachelmann & Narzissmus -
Wetterfrosch,
11.07.2010, 11:48
- Kachelmann & Narzissmus -
Christian,
11.07.2010, 01:00