Ähnliche Argumentation: Der Angeklagte ist Vorbestraft..
..also erscheinen seine Einlassungen vor dem Hintergrund des sich aus den Akten ergebenden Bildes seiner Persönlichkeit unglaubhaft. Wen interessieren da noch Tatsachen über den Tatverlauf?
gesamter Thread:
- Kachelmann & Narzissmus -
Wetterfrosch,
11.07.2010, 00:46
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Kachelmann & Narzissmus -
Christian,
11.07.2010, 01:00
- Kachelmann & Narzissmus - Wetterfrosch, 11.07.2010, 01:24
- Kachelmann & Narzissmus -
Wurst,
11.07.2010, 11:22
- Kachelmann & Narzissmus -
Wetterfrosch,
11.07.2010, 11:48
- Kachelmann & Narzissmus -
Wurst,
11.07.2010, 11:53
- Kachelmann & Narzissmus -
Wetterfrosch,
11.07.2010, 16:34
- Kachelmann & Narzissmus - Wurst, 11.07.2010, 21:10
- Kachelmann & Narzissmus -
Wetterfrosch,
11.07.2010, 16:34
- Da sieht man, wie weit wir von einem Rechtsstaat entfernt sind -
mee,
11.07.2010, 17:06
- Sabine Rückert: Keine stichhaltigen Beweise -
Gobelin,
11.07.2010, 21:06
- Sabine Rückert: Keine stichhaltigen Beweise - Rainer, 12.07.2010, 00:08
- LG Mannheim - wohl nicht ganz sauber -
mee,
12.07.2010, 00:09
- Nachtrag - mee, 12.07.2010, 00:17
- LG Mannheim - wohl nicht ganz sauber -
Gobelin,
12.07.2010, 00:39
- Danke für die Links - Bezeichnend - mee, 12.07.2010, 01:29
- Ähnliche Argumentation: Der Angeklagte ist Vorbestraft.. - mee, 12.07.2010, 02:39
- Sabine Rückert: Keine stichhaltigen Beweise -
Gobelin,
11.07.2010, 21:06
- Kachelmann & Narzissmus -
Wurst,
11.07.2010, 11:53
- Kachelmann & Narzissmus -
Wetterfrosch,
11.07.2010, 11:48
- Kachelmann & Narzissmus -
Christian,
11.07.2010, 01:00