Heimliche Tests bestrafen

Adam, Monday, 03.07.2006, 19:38 (vor 6929 Tagen) @ Scipio Africanus

Ach ja, was ich mich immer frage - drei Fragen, um genau zu sein - wenn ich
Frau Zynisch vom "informationellen Selbstbestimmungsrecht" des
totalbevormundeten Kleinkindes reden höre :

1. Welchen Sinn ergibt der Begriff "informationelles
Selbstbestimmungsrecht" für ein in allen Lebensbereichen vollständig
bevormundetes Kleinkind ?

2. Falls die Interessen des Kleinkindes an die Mutter delegiert werden (
die Mutter hat de facto ein Vetorecht ), es aber nicht ausgeschlossen
werden kann, dass sie ein eigenes Interesse hat, die Sachlage zu
vertuschen, haben wir dann nicht eine Interessenskollision, die den
Grundsätzen der Rechtssprechung zuwiderlaufen ?

3. Wie verträgt sich die Argumentation "informationelles
Selbstbestimmungsrecht", die auf ein Verbot des heimlichen
Vaterschaftstests abzielt, mit der Erhebung von biometrischen Daten bei
Reisepässen, die auf Flughäfen und in anderen sensiblen Bereichen mit
Datenbanken abgeglichen werden ?

4. Ist es nicht absurd zu behaupten, dass das "informationelle
Selbstbestimmungsrecht" des Kleinkindes bei einem heimlichen
Vaterschaftstest verletzt wird, wenn aber die Mutter sich einverstanden
erklärt, dieses Recht nicht verletzt wurde ?

5. Hat nicht ein jedes Kind das Recht, seinen leiblichen Vater zu kennen,
und die Erbfolge anzutreten ? Ist es nicht Willkür, die Feststellung des
Personenstandes des Kindes den Eltern ( in aller Regel der Mutter )zu
überlassen ?

Naja, das warten jetzt mehr als drei Fragen. Diese Frau Zynisch ist eine
widerwärtige Heuchlerin ! Sie vertritt Fraueninteressen und gibt sie als
Kindesinteressen aus. Die sollte langsam mal einen Abgang machen.

Scipio

Nunja, das sind die alten Fragen. Jeder kennt die Einwände. Keinen der Entscheidungsträger kümmert's. Wer glaubt, es gehe ERNSTHAFT ums informationelle Selbstbestimmungsrecht, der ist ohnehin nicht mehr zu helfen. Das kann nur ein vorgeschobener Grund sein. Jeder weiß das.

Das inf. SBR ist ein Recht des Bürgers gegenüber dem STAAT, und wie Scipio richtig sagt, wird genau diese korrekte Auslegung konstant mit Füßen getreten. Es kann kein informationelles Selbstbestimmungsrecht minderjähriger Kinder gegenüber ihren leiblichen Eltern geben. Das ist völlig absurd, zumal die Eltern auch sonst alle relevanten Daten ihrer Kinder, die rechtlich schützenswert sind, wissen und wissen müssen.

Es geht um etwas anderes, nämlich die Gewißheit möglichst IMMER einen Vater haben zu können, der für die Unkosten zuständig ist, damit nicht Übervater Staat zahlen muß für seine Eheflittchen. Das wird aber natürlich nicht gesagt, und gerade darum ist die Diskussion hier so schwierig.

Ich glaube, daß es dringend nötig ist, in dieser Sache wieder etwas zu unternehmen.

Gruß
Adam