Mit welcher Taktik die Abtreibung in den USA legalisiert wurde (Frauen)

Flint , Monday, 29.12.2008, 10:28 (vor 5806 Tagen) @ Sven

Hallo Sven,

Persönlich kann ich der Argumentation der Betreiber aber nicht ganz
folgen. Der Beginn des "Mensch-Seins" bei Befruchtung folgt der radikalsten
Grundannahme in der ethischen Diskussion und ist mitnichten ein Beweis für
das Mensch-Sein,

Ich finde der Mensch (und seine geistige Grundnatur) hat es auch verdient die radikalsten Grundannahmen für seine Genese zu erhalten. Die primitivste Aussage wäre im übertragenen Sinn: "Im Zweifel für den Angeklagten".
Ich gehe davon aus, daß der Mensch ein zusammengesetztes Wesen ist, welches aus mehreren Teilen besteht: Körper, Verstand (Mind) und Geist (Seele). Nach meinem Verständnis geht der Geist in die befruchtete Eizelle usw. Da man heutzutage jedoch so etwas naturwissenschaftlich (noch) nicht beweisen kann (ist klar, denn wie will man mit physikalischen Mitteln einen nichtstofflichen Geist sichbar machen), kann also nur von der Funktion auf dessen Existenz (rück)schließen. Etwa wie bei der Schwerkraft, die ja auch nur indirekt durch ihre Funktion "sichtbar" gemacht werden kann.

denn derlei Vorgänge sind auch bei Tieren festzustellen
und diese gelten de jure nachwievor selbst nach Geburt als Sache.

Ich muß ehrlich sagen, daß für mich die Gesetze hier nicht (mehr) die höchste, und mich ihr dogmatisch zu unterwerfende Instanz ist. Wir leben mittlerweile in einer solch verwirrten, lebensfeindlichen, feminisierten Welt, daß die Gesetze ihren Abdruck davon tragen. Bei aller Bescheidenheit, der gesunde Menschenverstand ist mir da in dem Fall schon eine zuverlässigere Instanz.
Das Tiere juristisch als Sache behandelt werden ist ein gutes Beispiel für deren unmenschlichen Zustand. Werden Tiere mißhandelt ist es lediglich "Sachbeschädigung". Ich denke, wir sind uns einig, daß wir hier selber denken müssen und es nicht der Justiz überlassen dürfen wie wir Dinge zu sehen haben.

Gleichwohl ist der juristische Zeitpunkt des Mensch-Werdens mit der Geburt
(BGB) bzw. mit dem Einsetzen des Geburtsvorgangs (StGB) zumindest aus
biologischer Sicht ebenfalls nicht haltbar.

Natürlich nicht!

Die kritische Frage bleibt
somit nachwievor, wann die Empfindungs- und Wahrnehmungsfähigkeit des
ungeborenen Lebens einsetzt, und diesen Zeitpunkt kann die Medizin auch
heutzutage nicht exakt benennen. Indizien gibt es dafür freilich auch
weiterhin, und somit wird die ethische Diskussion weitergehen und zeigen,
was in der Bevölkerung Zustimmung findet.

Dieser Punkt ist gefährlich. Ich von mir aus will da keine Aufweichung oder "Kompromisse" eingehen. Ich möchte es lieber als Leben von Anfang an behandeln.

Insofern mag ich mir durchaus vorstellen, dass der zulässige Zeitrahmen
für eine Abtreibung verkürzt wird; dass sie allgemein verboten wird, halte
ich hingegen für recht unwahrscheinlich.

Zitat:
Das Kind bekommt von der Abtreibung sowieso nichts mit und kann eh keine Schmerzen empfinden!
Bereits am 28. Tag existiert der Nervus trigeminus mit allen drei Ästen im Gesichtsbereich. In der 6. Woche sind in den Händen feine Nerven-Endigungen nachweisbar, wie sie für schmerzleitende Fasern charakteristisch sind. Ultraschall-Aufzeichnungen zeigen, wie der Puls des Kindes auf 200 schnellt in dem Augenblick, da der Mutterleib gewaltsam geöffnet wird und sich das Kind von dem todbringenden Sog abwenden will. Dr. Nathanson hat mit dem Film "Der stumme Schrei" eine Abtreibung auf Video festgehalten.
Quelle

Sehr sehenswerter Film: Der stumme Schrei auf englisch. Vorsicht, brutal!
ABORTION: The Silent Scream Part 1 2 3 4 5 COMPLETE VERSION Pro-life Anti-Abortion Video

Grüße
Flint

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik