Wann ist ein Mann ein Mann? (Allgemein)

Senec , Monday, 12.08.2013, 20:28 (vor 4130 Tagen)

Eine Frage die nicht leicht, wenn überhaupt, zu beantworten ist. Natürlich könnte man jetzt diverse "männliche" Tugenden anführen. Philosophisch, biologisch etc. ein Mannsein begründen, oder besser, versuchen es zu begründen.

Auf Maskulist.de war eine schöne logische Kette zu finden.:

Wenn der Mann nicht als Mann auf die Welt kommt, sondern zum Mann gemacht wird, dann muß er mit etwas auf die Welt kommen, das bewirkt, daß er und nicht die Frau zum Mann gemacht wird.

Wenn der Mann mit etwas auf die Welt kommt, das bewirkt, daß er und nicht die Frau zum Mann gemacht wird, dann muß dieses etwas wesenhaft mit dem Mannwerden aber nicht mit dem Frauwerden zusammenhängen.

Wenn der Mann mit etwas auf die Welt kommt, das wesenhaft mit dem Mannwerden aber nicht mit dem Frauwerden zusammenhängt, dann kommt er auf die Welt, um Mann und nicht Frau zu werden.
Wenn der Mann auf die Welt kommt, um Mann und nicht Frau zu werden, dann kommt er als Mann auf die Welt.

Schön und logisch, aber keine Begründung wann ein Mann ein Mann ist.

Wenn man einmal alles bei Seite läßt, philosophische Gedanken, Tugenden, Verhalten und was es mehr gibt; was macht im Kern einen Mann aus? Was kann man nicht wegnehmen? Was bleibt als absolut männlich übrig? Was ist es, das aus einem Mann ein Mann macht; wenn man es wegnehmen würde, alles mögliche aus ihm werden läßt, nur keinen Mann?

Es gibt sehr viele Pudel, von mir auch weiße Ritter. Was macht den Unterschied zwischen Pudel und Mann?

Für mich persönlich ist es die Konsequenz. Inkonsequenz oder gar Opportunismus ist etwas das alles auszeichnet, nur nicht einen Mann. Pudel, Ritter und andere in dieser Art sind inkonsequent, opportunistisch oder beides.

Der Handschuh gibt ein gutes Beispiel für die "männliche" Konsequenz.

Aber zurück zur Frage. Ist es wirklich so einfach zu sagen ein Mann ist ein Mann, wenn er konsequent ist? Und wenn er, nötigenfalls, die Konsequenz über alles stellt?

--