Benachteiligen? Oder Vorteile nicht gewähren, ... (Politik)

Gismatis , Basel, Friday, 07.12.2012, 11:39 (vor 4157 Tagen) @ Robert

Korrekt. Leider ist das so. Kinder großzuziehen als Aufgabe in der Ehe wurde (zumindest vom Gesetzgeber) immer nur implizit angenommen, nie explizit formuliert. Richtig wäre gewesen, alle Vorteile (z.B. Steuersplitting etc.) explizit über die Kinder zu formulieren.

Genau. Biologische Elternschaft sollte eine viel größere Rolle spielen. Dann wäre es auch keine Diskriminierung von gleichgeschlechtlichen Paaren mehr.

Es kann nur in den Untergang führen, wenn man Vorteile für irgendwelche Konstrukte (wie z.B. "Ehe") vergibt, die losgelöst von dieser Hauptaufgabe sind. Ich halte die Homosexuellen-Ehe aus disen Gründen für äusserst kontraproduktiv.

Kinder sind zwar wichtig, aber Kinder allein machen noch keinen funktionierenden Staat. In den Untergang führt etwas nur, wenn es dazu führt, dass keine Kinder mehr geboren werden. Bei der Homo-Ehe sehe ich diesbezüglich keine Gefahr, da ja kein heterosexuelles Paar sich danach richten wird, wenn es um die Frage des Kinderkriegens geht.

--
www.subitas.ch