Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Alpha-Arsch ist der richtige Begriff

DvB, Wednesday, 12.01.2011, 12:07 (vor 4854 Tagen) @ GleichberechtigungsGegner

Das mag Deine Definition sein - heute versteht man unter "Alpha" einfach
nur einen Mann der beliebig viele Frauen haben kann.

Jeder kann das, wenn er will.

Sieht man sich solche Typen näher na, dann sind es meist Psychopathen,
Kriminelle oder sonstwie kaputte Typen.

Psychopathische Weiberficker. *kreisch* :D

Nicht umsonst bekommen bspw. Schwerverbrecher im Gefängnis
waschkörbeweise Fanpost - je brutaler der Typ, umso mehr.

Manche schon. Aber wer im Knast hockt, ist typischerweise eher ein Verlierer. Und auf solche stehen Weiber in aller Regel nicht.

Die kranke Frau heute steht eben auf möglichst kranke Mänenr die sog.
"Alpha-Ärsche"

Ein hübsches Feindbild hast Du Dir da aus purem Futterneid zurechtgezimmert.

Und das gesunde Weib von gestern und morgen soll demnach dann wohl auf gesunde Beta-Luschen stehen? Für wie realistisch hältst Du das ernstlich?

Und genau diese Alpha-Ärsche (auch viele Politiker) sind es, die zusammen
mit den Femis den Feminismus immer mehr ausweiten - beide profitieren
davon: Die Alpha-Ärsche bekommen ein Harem an Frauen und die Femis können
ihre Ideologie ausweiten.

Wer Kohle hat, brauchte sich über Weibermangel noch nie beklagen. Ist wie bei Motten und dem Licht. Und ist ein ganz anderer Punkt.

Denn Du vermischst da was. Weiber stehen nämlich nicht unbedingt auf Geld. Aber unbedingt auf in Hierarchien erfolgreiche Männer. Wobei Geld eben ein sehr wichtiges Beispiel für Erfolg in heutigen Hierarchien ist. Während es auch andere Beispiele dafür gibt. Wie z.B. der von Dir angeführte, möglichst brutale Oberverbrecher. Oder auch das Großmaul, das Dir früher in der Schule immer in die Fresse gehauen hat. Oder irgendein Fußballstar.

Es kommt auch auf den realen Erfolg gar nicht an. Es genügt, überzeugend den Eindruck zu vermitteln. Es ist ja so: Weiber spinnen sich irgendwas zusammen, bzw. kriegen von der Werbeindustrie und von Holliwudd irgendwelchen irrealen Scheiß ins Hirn gefüllt. Genauso, wie sie diesen Scheiß glauben, glauben sie auch, wenn Du diesen Scheiß simulierst.

Das geht noch viel weiter: Dieser "Erfolg", auf den die Weiber stehen, hat wenig mit dem zu tun, was wir Männer unter Erfolg verstehen, sondern ist ein Konstrukt, so wie alles bei Weibern ein Konstrukt, eine bloße, vage Vorstellung ist. Und Weiber sind vollkommen urteilsunfähig. Sie leben garnicht, sie werden gelebt. Immer. Sie sind Gefäße. Das waren sie schon immer. Sie "erkennen" diesen "Erfolg" niemals mit eigenen Augen. Sondern durch die Augen anderer. Vorzugsweise sogar durch Deine Augen. Und das wiederum können sie sehr gut: in Deine Welt eintauchen. Bloß Scheiße, wenn Du gar keine hast. Deswegen werden sie Dich zwangsläufig immer als Looser einstufen, wenn Du Dich selber als Looser einstufst oder nichtmal in Deiner eigenen Welt der König bist.

Deshalb muss der Antifeminismus sowohl Feministen als auch Alpha-Ärsche
bekämpfen

Ressentimenthaß der Zukurzgekommnen

--
[image]


gesamter Thread:

 

powered by my little forum