Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag?
Als Antwort auf: Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? von gaehn am 17. September 2003 15:35:16:
was ich nicht ganz verstehe ist, selbst dieser vertrag oder diese fotographie was bringt das bei der behauptung:
"ich würde gezwungen den vertrag zu unterschreiben"?
Es ist ein starkes Indiz, dass der Sex freiwillig war. Die Gegenseite müsste das Indiz erstmal entkräften.
letztenendes geht sowas doch alles nur über einen notar etc.. aber ich stell mir das umständlich vor:
"hey lass uns miteinander schlafen"
"oh oh ok, vorher müssten wir aber erst zum notar und unterzeichnen das wir es beide wollen."
Das nennt man dann Ehe, glaube ich
Gruß
Peter
gesamter Thread:
- Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? -
Arne Hoffmann,
17.09.2003, 12:45
- LOL / Wahrscheinlich ist aber auch das wieder "frauenfeindlich" -
Lars,
17.09.2003, 14:10
- Re: LOL / Wahrscheinlich ist aber auch das wieder "frauenfeindlich" - Jolanda, 17.09.2003, 16:08
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? - Jeremin, 17.09.2003, 15:02
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? -
Peter,
17.09.2003, 17:54
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? -
gaehn,
17.09.2003, 18:35
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? -
Peter,
17.09.2003, 18:39
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? -
gaehn,
17.09.2003, 18:41
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? -
Martin,
17.09.2003, 22:08
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? - Nick, 17.09.2003, 22:58
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? -
Martin,
17.09.2003, 22:08
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? - Mic, 19.09.2003, 14:02
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? -
gaehn,
17.09.2003, 18:41
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? - Odin, 17.09.2003, 23:05
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? -
Peter,
17.09.2003, 18:39
- Re: Sicher ist sicher: Warum keinen Sex-Vertrag? -
gaehn,
17.09.2003, 18:35
- LOL / Wahrscheinlich ist aber auch das wieder "frauenfeindlich" -
Lars,
17.09.2003, 14:10