Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus.

susu, Monday, 23.08.2004, 00:55 (vor 7427 Tagen) @ Guildo

Als Antwort auf: Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. von Guildo am 22. August 2004 21:16:07:

Pseudointellektuelles Geschwafel! Nicht mehr!

Schau mal in den Spiegel! Oder siehst du da auch nur ein sprachliches Konstrukt, nur vom bösen Patriarchat erdichtet?

Ich habe gerade mal in den Spiegel gesehen. Sieht nach mir aus. Und frage mich logischerweise was das jetzt bedeuten soll. Bich ich jetzt "das Geschlecht"? Vieleicht kannst du mir da weiterhelfen. Ich glaube nicht das irgendein Sinn in deinem dann doch etwas kryptischen Vorschlag liegt (bzw: Ich bin kein Abstraktum, Geschlecht schon).

Das ist völlig ohne Bedeutung. Das die Frau schwanger wird, und nicht der Mann ist unabhängig von der Bezeichnung dafür. Es ist doch völlig egal, wie die Bezeichnungen dafür heißen. Fest steht: Ein Lebewesen zeugt Kinder, das andere wird schwanger und trägt das Kind aus.

Laut Statistischem Bundesamt wurden 2003 706728 Kinder geboren. Es gibt demnach also um die 700000 Frauen in Deutschland (wg. Mehrlingsgeburten nur ungefähre Zahl). Das sind ca. 0,8% der Bevölkerung. Für Männer sieht es da noch übler aus (kommt ja vor, daß einer mehrere Kinder mit verschiedenen Frauen zeugt), aber gehen wir auch da mal von 0,8% aus. Das sind 1,6% der Bevölkerung. Entweder Männer und Frauen sind eine Minderheit (Es gibt in Deutschland 1,5 mal so viele Türkische Einwohner, wie es Mäner und Frauen gibt), oder deine Definition ist irgendwie unsinnig.

susu (aber ich schwafel...)