Argumente gegen die einseitige Männer-Wehrpflicht

Jörg, Thursday, 27.09.2001, 18:51 (vor 8545 Tagen)

Hallo,

in der Debatte um die einseitige Männer-Wehrpflicht wird oft das "Argument"
angeführt, daß es berechtigt sei, nur Männer zum Wehrdienst zu verpflichten,
weil Frauen Kinder gebähren würden. Daß diese Art der gegenseitigen
Aufrechnung an allen Ecken und Enden hinkt, wird durch den untenstehenden
Beitrag, den ich irgendwo im Internet aufgelesen habe, eindrucksvoll belegt:

1. Keine Frau wird GEZWUNGEN, Kinder zu bekommen, Männer werden jedoch zu
Wehrdienst/Zivildienst vom Staat GEZWUNGEN, sie werden mit bis zu 5 Jahren
Gefängnis bestraft, wenn sie sich ihrer Wehrpflicht entziehen wollen. Eine
Frau, die sich "weigert", Kinder zu bekommen, wird jedoch nicht mit 5 Jahren
Gefängnis bedroht. Die zwei Dinge sind also nicht gegeneinander
aufzurechnen, es gibt keine staatliche "Gebährpflicht", für die die Männer-
Wehrpflicht eine Kompensation wäre.

2. Nicht JEDE Frau bekommt Kinder. Aber JEDER Mann unterliegt der
Wehrpflicht. Die zwei Dinge sind also nicht gegeneinander aufzurechnen.

3. "Kompensation" wäre es, wenn die Frauen einen VORTEIL davon hätten, daß
NUR Männer der Wehrpflicht unterliegen. Damit ist ein ZEIT-Vorteil gemeint.
Frauen werden aber 6,5 Jahre ÄLTER als Männer, haben also sowieso schon
einen Zeitvorteil. Eine "Kompensation" wäre deshalb eher dann gegeben, wenn
Frauen der Wehrpflicht unterliegen würden und Männer der Wehrpflicht nicht
unterliegen würden, um eben diese Benachteiligung der Männer zu
kompensieren.

4. Die Wehrpflicht bedeutet, als Soldat auch sein Leben einsetzen zu MÜSSEN.
Keine Frau wird dazu gezwungen, ihr Leben einzusetzen.

5. Eine Schwangerschaft kann jederzeit straflos unterbrochen werden durch
eine sogenannte Abtreibung. Jede Frau kann also verhindern, daß sie ein Kind
bekommt. Aber Männer können nicht legal verhindern, daß sie zu einem Zwangs-
dienst herangezogen werden.

6. Frauen bekommen eine Menge "Kompensationen" durch Sozialgesetzgung,
z. B. Mutterschutz, Quoten im Beruf, "Frauenförderung", Bevorzugung bei
Ehescheidung usw. bis hin zu so etwas lächerlichem wie "Frauenparkplätzen".
Ihre angebliche "Benachteiligung" ist längst ÜBERKOMPENSIERT, Frauen werden
Männern gegenüber längst nicht mehr benachteiligt. Die Wehrpflicht nur für
Männer, um eine angebliche Benachteiligung von Frauen zu kompensieren, ist
also nicht gerechtfertigt.

7. Die Männer-Wehrpflicht ZEMENTIERT ein altes, überholtes Rollen-
verständnis: Hier der kämpferische Mann, der die Familie ernährt, da die
friedliche Frau, die Kinder bekommt. Wenn die Kompensationstheorie stimmt,
wie will ein Vertreter der Kompensationstheorie einem Mann gegenüber
argumentieren, der sagt: "Für Haushalt und Kindererziehung bin ich nicht
zuständig. Das habe ich durch die Wehrpflicht längst kompensiert."
Spätestens hier wird deutlich, daß der Schuß nach hinten losgeht. Die
"Kompensation" bedeutet in ihrer Wirkung die Festschreibung überholter
Rollen-Klischees.