Spitzeltum in der Partnerschaft, na bravo :-(

Elisabeth, Tuesday, 22.03.2005, 17:55 (vor 7577 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Stellungnahme zur Bundestagsdebatte und Pressemitteilung von Odin am 22. März 2005 12:50:12:

Wenn ein Vater die Vaterschaft anzweifelt, hat er doch die Möglichkeit, das gerichtlich überprüfen zu lassen? (Sorry, falls diese Möglichkeit nicht bestehen sollte, gebe ich den Männern recht, dass das dann nicht okay wäre, zumal in den Fällen, wo von ihnen Kindesunterhalt verlangt wird.)
In Österreich lief oder läuft noch dieselbe Diskussion - gerade mal in 10% aller von einem Gericht überprüften Fälle stellt sich heraus, dass der Vater die Vaterschaft zu recht bezweifelt hat.
Natürlich kostet das was, weil ordentliche Arbeit eben was kostet. Bei einer ohne Wissen der Beteiligten irgendwo hingebrachten Probe steht ja nicht mal fest, von wem die überhaupt stammt, von daher ist die Relevanz gleich null, auch kommt es häufig zu Fehlern dieser "Hinterhoflabors", weswegen sie ja auch nicht anerkannt werden.
Dann sind weder Frauen noch Kinder eine Sache, über die jede/r so einfach verfügen kann - da geschehen massive Eingriffe in das Persönlichkeitsrecht. Mal nur ein Beispiel: wäre mein Genmaterial irgendwann in so einem Privatlabor gelandet, hätte man daraus ohne weiters später bei mir ausgebrochene Krankheiten (sehr seltene) bzw. zumindest die Veranlagung dazu feststellen können. Die Versicherungen, vielleicht auch Arbeitgeber werden irgendwann schon drauf kommen, wie sie an dieses Datenmaterial, dass ihnen da so schön verlockend vor der Nase liegt, herankommen, vermutlich gibt es dann auch muntere Geschäfte mit solchen sensiblen Daten - selbst, wenn es verboten ist, wie willst du so was privaten Labors je nachweisen?
Aber was für mich eigentlich das stichhaltigste Argument ist: das ist ein bisschen eine sehr seltsame Sicht, geradezu krankhaft misstrauisch gegenüber der eigenen Partnerin zu sein (irgendwas stimmt doch in so einer Beziehung schon längst nicht mehr!), und dann erleichtert zu sein, wenn sich der Verdacht, den man hat, als unbegründet herausstellen sollte! Wäre ich der Mann und so vorgegangen, ich könnte meiner Partnerin/Frau überhaupt nicht mehr in die Augen schauen!
Also die beiden sollen sich doch dann lieber gleich trennen, ist doch nicht das geringste Vertrauensverhältnis mehr da. Wenn trennungs- und scheidungswillige Männer krampfhaft versuchen, irgendeinen triftigen Scheidungsgrund zu finden, könnte ich das ja noch verstehen (wenn auch nicht gutheißen), aber dass dann, wenn sich der Verdacht nicht bewahrheiten sollte, plötzlich alles wieder rosarot und schön sein soll, ist doch eine etwas arg seltsame Sicht der Dinge. Ich möchte jedenfalls nicht mein Leben auf einem Irrtum mit einem solchen Mann aufbauen - derart bespitzelt zu werden ist einfach hinterhältig und gemein, wesentlich gemeiner, als wenn mein Partner hinter meinem Rücken eine Affäre hätte z.B. Deshalb versteh ich das durchaus, dass man das von Staats wegen nicht unbedingt fördern muss, ein solches Verhalten. Hat ja auch zum Glück nicht jeder das Recht auf finanzielle Beihilfe, um sich einen Privatdetektiv anzuheuern.