Re: Zeugungsverweigerer
Als Antwort auf: Zeugungsverweigerer von Klaus am 29. März 2005 22:23:
Hallo Klaus!
Hallo allerseits
Im heutigen SPIEGEL (hab' leider keinen Link) ist ein Artikel darüber, daß die sinkende Geburtenrate zu einem großen Teil den Männern "anzulasten" ist. Sie fühlten sich in zunehmenden Konkurrenzdruck gegenüber Frauen und würden deshalb die Kindeszeugung verweigern, weil das eines der letzten Machtmittel gegenüber den Frauen wäre.
Wenigstens wurde in einem Halbsatz noch erwähnt, daß einige Männer die Zeugung verweigern, weil sie im Trennungsfall diejenigen sind, die bis auf den letzten Tropfen ausgepresst werden.
MfG
Klaus
Der Artikel von FrauIn Michaela nomen est omen Schiessel (Es ist zum Schießen bzw. der Unsinn schießt ins Kraut), auf den ich ja bereits meinerseits hingewiesen hatte:
kriegt von mir einen gepfefferten Leserbrief.
Ob der veröffentlicht wird, ist ungewiß, aber hier kotz' ich mich jetzt schon mal aus:
1)
Allein schon der Anfang des Artikels - dessen These im weiteren Verlauf mehrfach wiedergekäut wird - ist übelste feministische Demagogie: Eine Frau ohne Kinder wird heute noch schief angeguckt? Da lachen ja noch nicht einmal die Hühner.
Bezeichnend wieder mal: Femifrau kann nicht denken und schießt sich selbst ins Knie. Im Weiteren Verlauf des Artikels wird ausführlich dargelegt, daß und warum immer mehr Männer die Zeugung verweigern. Zumindest diese Männer fallen doch als Kinderlose-Frauen-schief-Angucker definitiv aus.
2)
"Doch während das Image der kinderlosen Frau miserabel ist - sie gilt als egiostisch, karrieregeil, unsozial -, gibt es den kinderlosen Mann in der öffentlichen Wahrnehmung gar nicht. Für die Fortpflanzung scheint einzig die Person mit der Gebärmutter verantwortlich."
Vor allem Letzteres ist ein Brrrrrüüüüüller! Wer, wenn nicht die Frauen, ist es denn, der den Mann inzwischen aus der Diskussion über die Fortpflanzung herauszuhalten versucht, hä? Außerdem: Wird uns kinderlosten Männern nicht von linksradikalen Femis und und Stockkonservativen in seltener (?) Eintracht vorgehalten, wir seien genau das, was "man" angeblich den kinderlosen Frauen vorwirft - egiostisch, karrieregeil, unsozial?
3)
"Ihre Beobachtungen bringen das Bild der vom Ehrgeiz zerfressenen Egomanin gehörig ins Wanken. In vielen Fällen ist der Partner der Bremser, fand Dinklage heraus."
Soll wohl im Umkehrschluß heißen, das besagte männliche Bremser "vom Ehrgeiz zerfressene Egomanen sind?!
Wer bringt die Unlogik und Selbstgerechtigkeit der Femis mal gehörig ins Wanken?!
4)
"Selbst über 50-Jährige, mit denen ich gesprochen habe", berichtet Dinklage, ,"sehen sich als Männer ohne Kind, nicht etwa als Kinderlose."
Der Gott der Übersetzer stehe mir, einem Vertreter dieser edlen Zunft, bei! Der obige "Unterschied" ist nicht mal innersprachlich verständlich. Und nun versuche man erstmal, diese gequirlte Scheiße in andere Sprachen zu übersetzen! Sofern das möglich ist, wird man bei den fremdprachlichen Rezipienten dieselbe Reaktion auslösen, die das bei mir ausgelöst hat, sprich Autofahrergruß.
5)
Einziger Pluspunkt:
Dinklage führt tatsächlich das gesamte Spektrum von Gründen für männliche Zeugungsunwilligkeit an.
6)
"Dinklages Schlußfolgerung: Frauen, die von den Männern einen hohen Einsatz bei der Kinderbetreuung fordern, haben geringe Chancen auf dem Zeugungsbasar - oder, wie eine Interviewpartnerin es ausdrückt: "Intelligente Frauen sind Sauerbier auf dem Beziehungsmarkt." "
Zunächst einmal: Es ist in höchstem Maße unfreiwillig entlarvend für die FrauIn, die diesen Artikel geschrieben hat (und auch für die AutorIn des rezensierten Buches), daß hier der Vergleich mit einem Basar herangezogen wird. In der Tat: Der Mann muß sich selbst meistbietend versteigern, um überhaupt zeugen zu dürfen.
Der ultimative Hammer[/u] aber ist dies: Lt. oben zitiertem Absatz sind diejenigen Frauen die intelligentesten (oder überhaupt intelligent!), die von ihrem potentiellen Märchenprinzen einen hohen Einsatz bei der Kinderbetreuung fordern!
Na denn - prost Mahlzeit, gute Nacht und überhaupt!
Gruß
Ekki
gesamter Thread:
- Zeugungsverweigerer -
Klaus,
30.03.2005, 01:23
- Re: Zeugungsverweigerer -
Ekki,
30.03.2005, 02:18
- Re: Zeugungsverweigerer (m, böse, dumm oder beides) - Nikos, 30.03.2005, 02:59
- Re: Zeugungsverweigerer - Nikos, 30.03.2005, 02:45
- Re: Zeugungsverweigerer - Odin, 30.03.2005, 04:06
- Re: Zeugungsverweigerer - Christian, 30.03.2005, 09:37
- Verhütung auf ganz sichere Art ... -
Sven,
30.03.2005, 11:55
- Re: Verhütung auf ganz sichere Art ... - Eugen Prinz, 30.03.2005, 13:02
- Re: Zeugungsverweigerer (eine Möglichkeit) -
Chris,
30.03.2005, 15:12
- Re: Zeugungsverweigerer (eine Möglichkeit) -
Garfield,
31.03.2005, 19:26
- Re: Zeugungsverweigerer (eine Möglichkeit) - Expatriate, 01.04.2005, 14:08
- Re: Zeugungsverweigerer (eine Möglichkeit) -
Garfield,
31.03.2005, 19:26
- Re: Zeugungsverweigerer -
Maesi,
31.03.2005, 01:37
- Re: Zeugungsverweigerer -
Eugen Prinz,
31.03.2005, 02:13
- Re: Zeugungsverweigerer - Peaceful Warrior, 31.03.2005, 11:06
- Re: Zeugungsverweigerer - Garfield, 31.03.2005, 19:04
- @Eugen - Re: Zeugungsverweigerer - Ekki, 31.03.2005, 19:42
- Re: Zeugungsverweigerer -
Maesi,
03.04.2005, 12:41
- Re: Zeugungsverweigerer -
blendlampe,
03.04.2005, 14:36
- Re: Zeugungsverweigerer -
Garfield,
04.04.2005, 21:05
- Re: Zeugungsverweigerer -
Paul,
04.04.2005, 23:17
- Re: Zeugungsverweigerer - Mikael, 06.04.2005, 19:09
- Re: Zeugungsverweigerer -
Paul,
04.04.2005, 23:17
- Re: Zeugungsverweigerer - Maesi, 04.04.2005, 21:44
- Re: Zeugungsverweigerer -
Garfield,
04.04.2005, 21:05
- Re: Zeugungsverweigerer -
Fragezeichen,
05.04.2005, 09:34
- Re: Zeugungsverweigerer - blendlampe, 05.04.2005, 13:07
- Re: Zeugungsverweigerer - Nikos, 05.04.2005, 17:34
- Re: Zeugungsverweigerer -
Maesi,
06.04.2005, 01:10
- Re: Zeugungsverweigerer - Eugen Prinz, 06.04.2005, 02:11
- Re: Zeugungsverweigerer -
blendlampe,
03.04.2005, 14:36
- Re: Zeugungsverweigerer -
Eugen Prinz,
31.03.2005, 02:13
- Re: Zeugungsverweigerer -
Ekki,
30.03.2005, 02:18