Re: So, zum Netto:

Holger, Wednesday, 07.11.2001, 20:11 (vor 8417 Tagen) @ elwu

Als Antwort auf: Re: So, zum Netto: von elwu am 07. November 2001 02:22:35:

Lüge. Nach Abzug der Arbeitnehmeranteile für Rentenversicherung, Krankenversicherung, Arbeitslosenversicherung kommt Angestellter auf einen Nettobetrag (nach Höchstbemessungsgrenzen ca 1600 DM Arbeitnehmeranteil), der über den eines Beamten liegt.

Nicht in diesem Universum, da ists nämlich nachweislich so: bei gleichem Brutto bekommen Beamte mehr Netto raus als Angestellte.

Wie sonst erklärst Du Dir den Umstand, daß Pleitekommunen von Offenbach bis Niebühl dazu übergehen, auch den letzten Dödel zu verbeamten, nur weil er dann ca. 5% billiger ist bei gleichen Rechten?

Das brauche ich nicht mir zu erklären. Das ist ganz offiziell eingestanden: weil auf gleichen Stellen eingesetzte Beamte während ihrer aktiven Dienstzeit geringere Personalkosten verursachen als Angestellte, vor allem, da der sogenannte Arbeitgeberanteil an den Sozialversicherungen nicht anfällt. Weit höhere Kosten als Angestellte verursachen Beanmte nach der Pensionierung.
Auf deutsch: die von dir genannten Kommunen und andere öffentliche Arbeitgeber verschieben das Problem der in Summe (auf Lebenszeit gerechnet) höheren Kosten für Beamte auf nachfolgende Generationen.

Mit letzterem hast Du recht. Mit ersterem nur begrenzt. Der Beamte meines Beispiels entspricht in etwa B4. Als Experte solltest Du wissen, daß es im ÖD keine Positionen gibt, die im Angestelltenverhältnis der B- Besoldung entsprechen. Dann mußt Du logischerweise den Vergleich mit der freien Wirtschaft suchen. Und da schneidet der Abteilungsleiter eines Konzerns locker um 40000 DM besser ab als der Beamte und seine Sozialabgaben wären peanuts. Übrigens: Angestellte des ÖD sind allesamt in einer überwiegend vom Arbeitgeber finanzierten Zusatzversicherung versichert, so daß ihre Rente sich mit Zusatzversorgung der Beamtenpension bis auf wenige Mark annähert.