Alaaf!

Wodan, Wednesday, 14.12.2005, 11:43 (vor 6910 Tagen) @ Moni

Als Antwort auf: Re: noch eine (legale) Widerstandsmöglichkeit von Moni am 13. Dezember 2005 23:56:51:

Zweitens ist der Maskulismus keine eigenständige auf Intervention ausgerichtete Ideologie, sondern eine Bürgerrechtsbewegung und damit gerade GEGEN gewisse staatliche Interventionen gerichtet.
...*PRUUUST* - ahhh?! Eine Bürgerrechtsbewegung ist das? Und sie ist nicht auf staatliche Intervention ausgerichtet? Tja, wenn´s aber doch eine Bürgerechtsbewegung ist: Woher wollen denn die lieben Bürgerlein dann ihr Recht bekommen? Vom Gesetzgeber? Von der ganz und gar unabhängigen Justiz am Ende? - *PRUUUST* - Da hätte die Bürgerrechtsbewegung auch ein Bürgersteig werden können.

*PRUUUST* Viel versuchte Provokation. Wenig Argument. Schau einfach mal in einem Nachschlagewerk nach, was eine Bürgerrechtsbewegung ist.

Drittens ist es ein Irrtum, wenn man glaubt, der Wunsch nach Korrektur staatlicher Eingriffe durch den Staat selbst sei staatshörig.

...bestechende Logik!

Logisch ist das völlig in Ordnung. Logik soll nicht bestehen, sondern Denkverhältnisse wiederspruchsfrei darlegen. bestechen soll Rhetorik, zu der auch solche Unterschiebungen wie "staatshörig" und dergleichen Unfug gehören. Der Sache nach hat Maskulismus mit Staatshörigkeit nichts zu tun.

Es geht ja hier nicht um irgendwelche kleinen Korrekturen, sondern um fundamentale. Und soll ich vielleicht nicht jemanden für staatshörig halten, der annimmt, der Staat würde eigene fundamentale Eingriffe auch fundamental wieder zurücknehmen?

Hier liegt offenbar eine völlige Unkenntnis der Geschichte vor - womöglich aus einer irrationalen Panik vor dem Begriff Staat heraus. Keine Ahnung. Jedenfalls ist Staat nicht gleich Staat. Staat nämlich wandelt sich im Laufe der Geschichte. Fundamentale Eingriffe sind schon häufig fundamental zurückgenommen worden. Bespiele gibt es noch uns nöcher.

Die Chancen einer angeblich nicht staatshörigen Bürgerechtsbewegung in einem Land, das bekanntermassen von Etatisten bevölkert ist: Wie groß sind die? Klein, winzig, mikroskopisch?

Etatisten, schon wieder so ein Kampfausdruck. Toll, was sich nicht alles finden läßt, wenn es um bloße Polemik geht. In Deutschland gibt es davon nicht mehr als im manch andern Ländern, jedenfalls dann, wenn man den begriff so definiert, wie Du das offenbar tust: jeder der auf gesellschaftlicher Ebene Allgemeinheiten kennt und rechtlich geltend macht, ist ein Etatist. Und das ist für die guten braven Menschen, derer es im etatistischen Deutschland natürlich nur wenige gibt, natürlich etwas ganz böhses.

Mit Deiner Nachtwächterstaatsideologie wirst Du freilich - und das ist es eben - kaum einen Hund hinterm Ofen hervorholen. Da wird sich für die nächsten 500 Jahre nichts mehr ändern.

Maskulisten sind eine Bürgerechtsbewegung...ts-ts-ts...man lernt nicht aus...

Streich ruhig das "aus"!

Um solcher Staatshörigkeit aus dem Wege zu gehen bliebe nur noch die Revolution von unten.
...oder der Putsch von oben. Oder der Aufstand der Mitte. Oder die Invasion der Außerirdischen.

Solche realitätsfernen Antworten bestätigen den Befund.

Es gibt schon noch andere Alternativen, um der Staatshörigkeit aus dem Wege zu gehen, von der Du oben noch behauptet hast, es gäbe sie nicht. *LOL*

Man mag Leute dafür suchen wollen.
..ach was! Will kein Mensch! Die müssten schon von selber kommen, damit´s was wird. Eine "zwangsrekrutierte" Armee von Weicheiern taugt keinen Schuß Pulver.

Eine Armee von 10 Besserwissern taugt noch viel weniger.

Allein man wird sie in 500 Jahren noch nicht gefunden haben.
...muß man halt zu zweit suchen, wenn man will. Aber das wird auch nicht viel bringen. Weicheier bleiben Weicheier, ganz egal, von wie vielen Leuten sie gesucht und gefunden worden sind.
Eine andere Lösung wäre die Proklamation des staatenlosen Individualismus.
...noch nicht ganz richtig. Ein Staat, der hoheitliche Aufgaben wahrnimmt, müßte schon sein. Warum denn gleich so extrem, lieber Wodan?

Weil ich mich nicht bedingungslos Deiner Beliebigkeiten anschließe. Ich zeige die Konsequenzen auf. Klar in Wahrheit gilt natürlich: wo Moni keinen Staat will, da sind alle doof oder Weischeier, die doch einen wollen, da aber, wo Moni einen will, da gehört er auch hin.
Danke, das hatten wir schon.

Und so manch einer, der sich in diesen Femi- und Antifemiforen herumtollt, scheint sich ja ein solches Leben auf die Fahnen geschrieben haben.
...du kennst aber auch Leute, ich muß schon sagen. Vielleicht hast du diese Leute auch nur mißverstanden, könnte ja sein.

Klar. Das kann immer sein. Wer weiß das schon?

Als Lösung aller Probleme sozusagen. Die Wiederbelebung des "Einzigen und sein Eigentum". Max Stirner wird's danken. Und der deutsche Feminismus wir sich freuen über solch kraftlose, wenn auch gut gemeinte, Opposition.
...das sollten wir als Mahnung mit ins Heia-Bettchen nehmen und gleich morgen unseren ersten Infostand aufbauen. Ich kenne da ein Plätzchen, hoch oben im Bergischen Land, idyllisch gelegen - da stören wir garantiert keinen mit unserer basisdemokratischen Arbeit. Das wird ankommen!

Sehr lustig. Der elfte Elfte ist ja bereits gewesen, und im Bergischen Land wird da ja nicht nur St. Martin gefeiert.

Zu schade, daß ich in 500 Jahren wohl nicht mehr lebe, um den Erfolg Deiner Maßnahmen beklatschen zu können.

Einen dicken Gruß ins Heiabettchen
Wodan