Traumland Matriarchat

Ekki, Friday, 18.05.2007, 18:37 (vor 6548 Tagen) @ Nihilator

Hallo Nihilator!

Im Bereich der Heterosexualität allerdings haben wir es
mit einem knallharten Backlash nicht nur zur Monogamie,
sondern sogar zur Forderung nach Enthaltsamkeit vor der
Ehe zu tun - welch Letzteres mir bekanntermaßen gegen sämtliche
Striche geht!

Mal Hand aufs Herz, Ekki: es ist Dir wirklich komplett gleichgültig, was
Deine Bettgefährtin sexuell sonst noch so treibt und trieb? Wenn die eine
stadtbekannte Matratze ist, findet das bei Dir als Befreitheit
Anerkennung?
Ich kann so etwas nicht nachvollziehen und erst recht nicht glauben.
Sexuelle Treue ist ein Grundbedürfnis des Menschen beiderlei Geschlechts,
das kann man nicht aberziehen. Und sollte es auch nicht.

Zunächst einmal hast Du hier - was bei Dir eher selten vorkommt - an meinem Text vorbei geantwortet.

Ich hatte von "Enthaltsamkeit vor der Ehe" gesprochen, und Du hebst auf Treue ab.

Zur Treue komme ich gleich.

Zunächst einmal zur Enthaltsamkeit vor der Ehe:[/u]

Diese ist rein logisch gesehen etwas völlig anderes als Treue zu einem Partner. Gesetzt einmal, daß wir uns über das Postulat der Treue einigen könnten: Täte es Dich wirklich groß interessieren, ob und mit wievielen Partnern Deine Auserwählte Geschlechtsverkehr hatte, bevor sie Dich kennenlernte?

Um das ganze ein bißchen auf die Schüppe zu nehmen:

Falls Dich das wirklich interessiert, dann würdest Du ja von Deiner Partnerin "rückwirkende Treue" verlangen. Bevor sie Dich kannte, konnte sie ja gegenüber Dir keine Treue praktizieren.

Büschen komisch, nicht?

Ganz abgesehen einmal davon, daß Enthaltsamkeit vor der Ehe für mich auch dann indiskutabel ist, wenn beide Partner noch "unberührt" sind.

Und nun zur Treue:

Ich kenne mich selber gut genug, um zu wissen, daß ich auch als "in festen Händen befindlicher Mensch" von anderen Frauen nicht die Finger lassen könnte. Davon sollte die Partnerin natürlich nichts mitkriegen. Und meiner Partnerin würde ich Nämliches unterstellen. Das Prinzip "Leben und Leben lassen" lautet in diesem Fall: Was er/sie nicht weiß, macht ihn/sie nicht heiß.

Ehrlicherweise glaube ich auch nicht[/u], daß ich diese Aussage revidieren würde, wänn es anders wäre, als es ist, nämlich:

Frau verkauft ihren Körper entweder offen (als Prostituierte) oder (leicht) kaschiert als "ehrbare Ehefrau", die sowohl vor als auch in der Ehe bestrebt ist, für ein Minimum an Sex ein Maximum an Gegenleistungen (Heirat, materielle Güter, Wohlverhalten) zu erzielen.

Also - selbst wenn das nicht so wäre, wage ich trotzdem zu bezweifeln, daß ich als Mann meine polygame Veranlagung im Zaum halten könnte oder auch nur wollte.

Einen Sinn in dem Treuegebot kann ich nur insofern erkennen, als Geschlechtskrankheiten und unerwünschte Schwangerschaften verhindert werden sollen.

Da das in Zeiten von AIDS relevanter ist als je zuvor, sähe ich einen gewissen Sinn darin, auf Geschlechtsverkehr zu verzichten.

Aber im Grunde genommen ist das alles am Thema vorbei geredet, denn:

Die meisten Menschen stellen sich schon dann tierisch an, wenn es zwischen ihrem festen Partner und jemand anders zu Intimitäten anderer Art gekommen ist. Ein zu tiefer Blick in die Augen reicht da völlig aus.

Aber das könnte man ja durch Geheimhaltung umgehen.

Jetzt kommt aber das eigentlich Schlimme:[/u]

Es gibt doch tatsächlich Menschen, die sich (und anderen) Intimitäten jeglicher Art selbst dann versagen, wenn keine Entdeckungsgefahr bestünde.

Und davor habe ich wirklich keine Achtung mehr, das ist in meinen Augen einfach nur noch vollidiotisch[/u].

Während ich das Gebot "Du sollst nicht stehlen" deshalb nachvollziehen kann, weil durch seinen Bruch einem anderen Menschen etwas ihm Wertvolles genommen wird, kann ich dies beim Verbot des Ehebruchs nicht nachvollziehen.

Ein "Fremdgeher" hat doch in aller Regel weder die Absicht, die Person, mit der er "fremdgeht", deren Partner auszuspannen, noch, seine eigene Partnerin zu verlassen. Ganz im Gegentum - er will einerseits sein Vergnügen, andererseits eine feste Bindung vermeiden[/u].

Mir ist noch kein Mann begegnet, dem es Gewissensbisse bereitet hätte, einerseits bei der Gattin zu bleiben, andererseits auch an "fremden" Frauen nicht vorbeizugehen.

Angeblich empfinden Frauen diesbezüglich anders.

Ob das Erziehung oder Natur ist, weiß ich nicht.

Sicher ist nur:

Es existieren geschriebene und ungeschriebene Gesetze, die das schönste Vergnügen im Leben zum Risiko machen.

Und mit dieser beschissenen Sachlage muß nun jeder Mann sehen, wie er klarkommt.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.